来自编辑的特别报道
印度呼吁世贸组织规范最大残留限量，促进贸易发展
向下滚动阅读
 |
Renee Targos 编辑 |
AgriBusiness Global 最近发表了 op-ed 总裁 Pradip Dave 的专栏文章 ，印度农药制造商和制剂商协会 (PMFAI) 表达了一些关于不同国家如何制定最大残留限量 (MRL) 标准以及其如何影响出口的关键观点。
他提出了以下考虑：
- 最大残留限量需要根据基于风险的科学证据而不是基于危害的方法来决定。
- MRL 是一种贸易标准，而不是毒理学安全标准。
- 印度政府要求世界贸易组织（WTO）制定指导方针，在缺乏统一国际标准的情况下确定“农药的默认最大残留限量”。
大多数评论都指出了对欧盟的不满。我听到很多人对欧盟的最大残留限量标准表示不满，尤其是在今年的 AgriBusiness Global℠的 巴拿马巴拿马城的 LATAM 会议。
Daniel Traverso
Manuel Augusto Olaechea von Sonnenberg
小组成员 Manuel Augusto Olaechea von Sonnenberg, 秘鲁 Sunfruits Export 首席运营官； Daniel Traverso，Anasac International 副总裁 驻智利的专家与另外两名专家讨论了欧盟的最大残留限量标准对拉丁美洲出口的影响。
我问Olaechea和Traverso对Dave的专栏文章有何看法。
Olaechea表示，世贸组织或“另一个具有科学和非政治基础的组织”制定一个总体基线作为指导方针将是一个不错的选择。这个外部组织应该关注消费者的健康，而不是“其他动机”。
他还说，这样一个组织将有助于解决其他问题，例如 "由于产品不符合标签上的说明，我们无法向某个目的地出口水果。我们应该能够向该组织报告这些实际情况，以便他们能够将这些产品从市场上清除，因为这些产品损害了成千上万农民出口水果的可能性"。
对于那些严重依赖农作物出口的国家及其种植者来说，Traverso表示，不同最大残留限量标准的危险在于“阻碍自由贸易，影响发展中国家的生产成本和盈利能力……这有利于粮食去全球化，在我看来，这是复杂而危险的，粮食安全的政治话语开始转向粮食主权。”
解决办法是什么？
Valeria Piñeiro
Valeria Piñeiro，国际粮食政策研究所拉丁美洲和加勒比地区代表兼市场、贸易和机构部高级研究协调员 他说：“这不是一个简单的答案。”
世贸组织是一个多边机构，任何变化均需所有成员国达成共识。
“需要就许多议题进行协调、统一和达成一致，其中一些议题已纳入《农业协定》（AoA）的范畴，例如市场准入、棉花和国内支持，”Piñeiro说。“其他问题，如环境和健康标准以及包装正面标签，也需要纳入世贸组织农业委员会的讨论。这些措施将通过降低成本和促进可持续性使消费者和生产者受益。然而，这些行动必须以科学证据为基础，以防止它们成为非关税贸易壁垒。”
关键是 科学证据.
我认为这是 Dave 最重要的观点。虽然 WTO 的《卫生与植物检疫措施实施协定》（SPS 协定）允许 WTO 成员国制定自己的卫生与植物检疫措施标准，但这些措施必须以科学为基础。
我想问大家的是，我们的行业如何共同努力解决这个问题？我想听听你们的意见，并可能在得到你们的许可后发表一些意见，以创造对话，推动全球粮食生产向前发展。请写信给我 [email protected]. •
Imago/Wirestock 创作者 – adobe.stock.com
