人类农业：欧洲对改变对生物技术态度的看法
2016 年 6 月 7 日 
格尼
詹姆斯·格尼 (James Gurney) 是来自英国一个农业家庭的法国微生物学家。 Gurney 与其他长期 YouTuber Myles Power 一起主持了广受欢迎的节目 书呆子联盟 播客，他们于 2013 年开始“谈论从媒体中的糟糕科学到对所有极客事物的书呆子般的热爱的一切。”
AgriBusiness Global 最近与 Gurney 聊起了改变欧洲对生物技术的态度，作为我们的一部分 人类农业 系列。
千禧一代在 pro-ag 运动中扮演了多大的角色？
老实说，我认为我们还没有。目前，千禧一代还没有真正意义上的参与。似乎对大型农业/转基因生物普遍持悲观态度。在过去的二十年里，人们对健康的痴迷真的只是表面上的薄薄一层。诸如“转基因生物有害，而有机食品对您和环境有益”之类的信息。当然有一种反击告诉人们，“这比那要复杂一点。”但幸运的是，千禧一代对这个话题非常冷漠。我说幸运的是因为我相信如果推动大多数人会回到简单化的信息，即转基因生物是坏的。我们需要打破对这一信息的控制，我认为普遍的怀疑情绪正在上升，但最大的障碍是转基因生物。
你如何看待这场运动在法国和欧洲其他地方的发展？
在某些方面，法国是一个反转基因乌托邦。当我搬到这里时，有机（法语为 Bio）的流行程度让我感到非常惊讶！我不认为这是反科技或反科学，更多的是希望以某种方式做事。大多数人仍然认为有机意味着不含化学物质，同时坚持对转基因生物甚至传统农业的化学恐惧症。有机支持者没有理由纠正这种巨大的公众误解。
监管环境和公众情绪是否变得更加反转基因/农业化学，在非洲等地的连锁反应是什么？
在某些方面，欧盟的反转基因情绪不是问题——我们大多吃得很好，农民有能力谋生。问题是技术可以通过接受和使用得到改进，而这些改进可以极大地帮助发展中国家。一个能够通过增加产量从他们的农场谋生的农民将产生巨大的社会影响。例如在经济上，提高农作物的安全性可以降低贷款利率，有助于打破贫困循环。
反转基因倡导者喜欢附和道，“有足够多的食物可供使用。”话是这么说，只是食物放错了地方。缺乏食物并不是阻碍发展中国家发展的原因；拥有可靠和公平的投资以及自给自足的途径是大问题。如果以合乎道德的方式进行，像转基因生物这样的创新可能有助于带来某种形式的稳定。我还发现对转基因生物无法解决整个问题的厌恶是阴险的。
例如，一种可以帮助减少某些营养缺乏症的转基因生物遭到反对，因为它不会完全解决问题——对我来说，这就像拒绝在战区提供毯子和援助一样，因为毯子和援助不会停止战争。
我正在阅读 Marijn Dekker 最近在 政客 关于欧洲落后的创新与对风险的痴迷有多大关系。对此你会怎么说？
我在很大程度上同意他的观点，但欧洲主要是一个政治术语，一直到政治。在评估提案和创新时，我希望以证据为基础的政策成为“首选”。在我看来，问题在于科学证据和政治经常是对立的。
英国最近正在考虑对那些因使用公共资金发表违反政府政策的想法而获得公共资金的科学家进行堵嘴。太疯狂了！从长远来看，我认为欧盟无法在科学上或以我们目前的形式采用创新来与中国甚至印度竞争。这也许是我们为拥有一个更自由的社会而做出的权衡。
至少在北美，攻击已经转移到来自转基因生物的化学品。让人们相信他们的安全是否更难？您接下来会看到什么？
这让我感到困惑作为一种策略。也许人们没有发现非褐变苹果或抗虫棉花特别具有威胁性。然而，一种可怕且难以发音的化学物质会起作用一段时间。有大量信息表明这种化学恐惧症是荒谬的。我们可以希望这是非理性的死亡嘎嘎声，但只要有人兜售商品（时尚饮食、维生素药片、无化学洗涤剂等），这条消息就不会消亡。
在欧洲，我认为我们仍然需要决定 CRISPR/Cas9 基因编辑等技术。很难将其列为转基因生物，因为其结果与农业真正开始以来在农业中使用的经典诱变没有什么不同。但我可以看到人们由于与
大农业。我希望欧盟效仿美国农业部的例子，将它们置于非转基因的旗帜下。
立即获取时事通讯！
