Pergunte aos especialistas
À medida que você enfrenta desafios no mercado de proteção de cultivos, a AgriBusiness Global DIRECT quer que suas perguntas sejam respondidas por profissionais experientes do setor. Aqui estão algumas perguntas dos leitores da ABG e dos participantes do webinar respondidas pelos especialistas.
Role para baixo para ler
 |
David Li
|
ABG: Você pode fornecer uma previsão para 2023 sobre a disponibilidade e os preços dos principais IAs, como tebuconazol, protioconazol e S–metolacloro?
DL: O tebuconazol o mercado está em um nível estável de preços baixos. Como a demanda é fraca e a oferta é comum, espera-se que o preço fique estável sem grandes flutuações. Em 2023, a demanda estará em uma posição orientada para o consumo. O nível de estoque de tebuconazol não precisa ser melhorado.
O protioconazol o fornecimento é tranquilo no mercado chinês. O excesso de capacidade afeta o preço dele. O preço está caindo. Em 2023, o protioconazol estará em uma tendência de queda. A margem de marketing inicial está diminuindo. Ainda haverá espaço para redução de preço com base no volume do contrato.
S-metolacloro a oferta é muito restrita devido à forte demanda de Syngenta. Presumimos que seja porque a questão energética da UE pressiona a Syngenta a capturar o fornecimento da China o máximo que puder. E é para atender à demanda dos agricultores na temporada de 2023. Os fornecedores estão se concentrando na demanda da Syngenta sem que cargas adicionais sejam liberadas para o mercado. Mesmo com a difícil situação de fornecimento, o preço de S-metolacloro experimenta menos flutuação. Vemos os fornecedores considerando a garantia de fornecimento para a Syngenta como a principal prioridade, não a margem de lucro. Em 2023, S-metolacloro ainda estará em uma posição madura no mercado global de proteção de cultivos. A capacidade não será fácil de liberar em breve. Então, em 2023, o fornecimento apertado não mudará facilmente. Preços mais altos estáveis serão possíveis.
 |
Kevin Preço
|
ABG: Como você fala com os produtores sobre a abordagem de combinar proteção biológica e química de cultivos?
KP: Nos últimos 10 anos ou mais, desenvolvemos e expandimos o projeto Growing For The Future (G4TF), projetado para abordar questões específicas ou atender às necessidades particulares dos produtores. O G4TF usa exatamente essa abordagem de programas que combinam biorracionais com produtos químicos convencionais para proteção de cultivos.
Nossa experiência de trabalho com produtores de uma gama crescente de culturas no sul da Europa é que eles acolhem a abordagem e entendem a necessidade de programas combinados para atender aos padrões de qualidade e outros requisitos impostos a eles pelos parceiros alimentícios na cadeia de valor.
Pode ser que em uma situação de agricultura arável haja alguma percepção de que produtos biológicos funcionam menos bem do que produtos químicos convencionais, então pode haver uma hesitação inicial. Também é verdade dizer que uma abordagem biológica pode exigir maior conhecimento técnico e compreensão dos modos de ação dos produtos para convencer os produtores da eficácia dos programas, mas, em nossa experiência, a transferência de conhecimento especializado e a introdução cuidadosa dos programas combinados convencem os usuários de que o resultado é eficaz.
Ler mais
 |
Derek Oliphant
|
ABG: Os preços de produtos diferenciados para proteção de cultivos podem se manter em 2023, mesmo com o declínio dos preços das safras? Ou eles cairão como os produtos genéricos? Historicamente, vimos os preços de produtos diferenciados se manterem melhores?
FAZER: Com os preços das commodities em declínio e a expectativa de queda da renda dos produtores, isso pode levar a menos gastos com insumos agrícolas, como produtos de proteção de cultivos. No entanto, os preços mais baixos dos cultivos podem ser compensados pelos declínios previstos nos custos de fertilizantes e combustíveis. Em geral, se o mercado for negativo em termos de preços de cultivos, clima, outros fatores etc., então o lado genérico de menor custo da indústria tende a se beneficiar, o que pode resultar em fraqueza na precificação diferenciada de produtos.
No entanto, com a Europa sendo um centro significativo para a fabricação de ingredientes ativos diferenciados (proprietários), por meio de empresas como BASF, Bayer e Syngenta, pode haver problemas em torno de custo e fornecimento de produtos devido aos altos custos de energia e à proibição da fabricação de ingredientes ativos não registrados na UE em certos países da região (por exemplo, França, Alemanha) e na Suíça. Esses fatores podem essencialmente evitar qualquer queda acentuada de preços para produtos proprietários. •
Foto de David Li cortesia da SPM BIOSCIENCES (BEIJING) INC.
Foto de Kevin Price cortesia de Certeza Belchim BV
Foto de Derek Oliphant cortesia de AgbioInvestidor