Perigo oculto da escassez histórica de herbicidas nos EUA
Uma escassez de 30%, mais ou menos, de dois dos herbicidas mais usados no país — glifosato e glufosinato — é a situação de abastecimento que os produtores e varejistas dos EUA enfrentarão em 2022, de acordo com alguns agrônomos e especialistas do setor com quem conversamos para este artigo.
“Estou no ramo desde 1977, trabalhando no varejo ou com Syngenta.
"Nunca vi um momento em que os produtos químicos estivessem escassos. Isso é histórico", diz Phil Krieg, Representante de Serviços de Agronomia da Syngenta.
Ironicamente, é o foco da visão de túnel nas escassez que mais preocupa a Dra. Josie Hugie, gerente de dados de tecnologias de marca da Wilbur-Ellis.
Ela chama a atenção para o perigo da “abordagem do hipopótamo faminto”.
“Colocar inadvertidamente a gestão da resistência em segundo plano é provavelmente o maior risco que corremos, porque estamos tão focados em tudo o que podemos colocar as mãos que provavelmente não vamos pensar na gestão da resistência da maneira que precisamos”, disse ela. Agronegócio Global™ publicação irmã Vida de colheita® no início de novembro da Califórnia, onde também é consultora de controle de pragas agrícolas.
Recorrer a produtos químicos mais antigos para preencher a lacuna nem sempre funcionará, pois os reguladores cancelam seus registros em números cada vez maiores. Por exemplo, vários cancelamentos voluntários recentes de produtos de atrazina e simazina restringem ainda mais as opções para os programas de controle de ervas daninhas dos produtores. (Federal Register /Vol. 86, No. 208 /Segunda-feira, 1º de novembro de 2021 /Avisos).
Em Ohio, o Dr. Mark Loux, Professor de Ciência das ervas daninhas na Universidade Estadual de Ohio (OSU) observou que os preços altíssimos do glifosato estão fazendo com que muitos produtores optem por não aplicá-lo ou procurem alternativas em sua aplicação no outono.
“Eles querem guardar o glifosato para a primavera”, ele diz, acrescentando que muitos produtores estão comprando lotes de glifosato agora, em vez da época mais típica da primavera, na expectativa de que os preços possam subir ainda mais.
“Você pode trocar gramoxona ou glufosinato para burndown, mas você tem que fazer isso da maneira certa e é um pouco mais desafiador (do que o glifosato)”, diz Loux Vida de colheita. “Dependendo de quão curtas as coisas ficarem, poderemos ter um burndown desafiador, e presumo que uma pós-temporada desafiadora pelo mesmo motivo.”
Não é hora de economizar em produtos básicos que podem ajudar a prolongar a vida útil de um resíduo (um exemplo é o Efficax da Wilbur-Ellis), nem é hora de economizar em adjuvantes para obter a melhor atividade dos produtos aplicados, recomenda Hugie.
Aproveitar ao máximo o que você tem será fundamental, dizem os agrônomos.
Nick Fassler, BASF O Diretor de Serviços Técnicos alerta contra medidas drásticas e aconselha o momento adequado para a aplicação de proteção de cultivos para se preparar para o sucesso.
“Os do Grupo 15 têm suprimentos adequados no mercado e podem ajudar a estender as aplicações, então espero que você não precise voltar na safra”, ele diz. “Se pudermos limitar os tratamentos de resgate, haverá mais produto como um todo para circular.”
Para soluções de burndown, ele sugere substituir o 2,4-D por um produto como o Sharpen da BASF, ou atrazina aplicada com óleo.
Com a rápida expansão do traço LibertyLink, agora eclipsando o 70% do mercado de soja, e a pressão adicional correspondente sobre o herbicida LibertyLink, ele argumenta pela necessidade de um resíduo premium e forte para limitar o número e a altura das ervas daninhas no momento da aplicação. Para post, ele defende um Grupo 15 como o Zidua da BASF ou o Outlook on soybeans.
“É isso que está lhe dando tempo entre essas aplicações. É a única maneira de obter controle residual suficiente de ervas daninhas até que você faça a cobertura — essa realmente vai ser a corrida deste ano”, ele acrescenta.
Fassler, que cresceu em uma fazenda de milho e soja em Illinois, aconselha considerar todas as soluções culturais, químicas e práticas para minimizar a pressão das ervas daninhas:
“Olhe para as alavancas que você tem, converse com seu agrônomo, converse com seu varejista e reúna essas soluções para que você possa ter sucesso... Não queremos criar uma situação em 2022 com a qual teremos que conviver para sempre.”
FORRO DE PRATA
“É um bom momento para ter conversas realmente abertas e humildes com os produtores — para dizer: 'A que você está aberto? Temos esses programas há muito tempo; essas são as coisas que não estão disponíveis, e aqui estão algumas ideias que tive — vamos conversar'”, aconselha Hugie, da Wilbur-Ellis.
Ela ressalta que a dependência maior que produtores e varejistas provavelmente terão de seus agrônomos e consultores na próxima temporada é onde você encontrará o lado positivo da situação.
“Isso pode realmente abrir discussões sobre mudança com qualquer um que não se sinta confortável com mudanças”, ela prevê. “Isso vai levá-los a se sentirem confortáveis em tentar algo novo.”
Krieg ecoa os medos de Hugie sobre a perda não intencional do controle de ervas daninhas e o gerenciamento de resistência negligenciado. A Syngenta "adotou práticas extraordinárias" para garantir que os produtos sejam retirados de suas plantas de produção, diz Krieg da Syngenta, e ele e seus colegas têm se sentado com parceiros de varejo para prever suas necessidades com a maior precisão possível para o próximo ano e receber pedidos muito antes do normal.
“Estamos correndo o mais rápido que podemos, obtendo ingredientes ativos e formulários de forma realmente agressiva”, ele garante. “Esperamos poder permanecer no caminho certo, porque os produtores terão que se preparar com bons programas residuais de sobreposição e reduzir a dependência de glifosato e glufosinato, porque não teremos a capacidade de fazer passes Hail Mary.”
Sua mensagem para levar para casa: Planeje com antecedência. Não subplaneje presumindo que tudo vai se resolver no final.
“Planeje com antecedência, use resíduos robustos na taxa adequada e perceba que em 2022 a erva daninha mais fácil de controlar será aquela que não permitirmos que surja”, ele enfatiza.
Mark Wayland, gerente sênior de marca da Grupo de produtos Helena, alerta que o fornecimento será “incerto” em várias de suas químicas de auxina. No entanto, ele continua otimista sobre a capacidade da empresa de fornecer seus clientes graças à previsão e aos esforços iniciais de produção.
“Há muita incerteza não apenas com o fornecimento, mas também com os preços e com o desejo de bloquear alguns de seus pedidos (de herbicidas), já que muitas pessoas esperam que os preços continuem a aumentar”, compartilha Wayland com Vida de colheita. “As pessoas estão colocando suas previsões e pedidos muito antes do que normalmente vemos. É uma coisa boa estarmos tão à frente da temporada de 22, porque ela pega você rápido.”
CONTROLE SÓLIDO
Deixando de lado a crise de fornecimento, 2021 marcou um segundo ano de controle sólido de ervas daninhas, diz Loux da OSU, auxiliado pela adoção em massa do LibertyLink (BASF), Enlist (Corteva Agriscience) e plataformas Xtend (Bayer). Campos livres de ervas daninhas normalmente compreendem cerca de 50% de pesquisas de ervas daninhas de fim de temporada cobrindo o estado de Ohio, e isso saltou para 75% no ano passado entrando neste ano, ele diz.
Waterhemp está se espalhando em um ritmo mais rápido do que as outras duas principais ervas daninhas de Ohio, ragweed e marestail. Mas a grande mudança no ano passado foi a mudança para a plataforma Enlist, ele diz. Ele estima o aumento na adoção do Enlist no estado em 20% para 30% em relação ao ano passado, na disponibilidade de sementes e genética melhoradas, bem como no desejo por parte dos produtores e varejistas de evitar o dicamba e seus problemas de deriva associados.
“Estamos em um período agora em que é um pouco como o final dos anos 90. Se você não consegue controlar ervas daninhas agora, provavelmente não deveria estar no negócio”, brinca Loux.
Mesmo com plataformas formidáveis como Enlist e Xtend sendo usadas, cortar custos ou ter o programa errado em vigor irá anulá-las, diz Loux. Embora essas plataformas atualmente ofereçam controle robusto na maioria das regiões, "é apenas uma questão de tempo antes que as coisas lentamente comecem a ir para o outro lado. Estamos colocando uma pressão tremenda em três herbicidas, e é por isso que pregamos a caminhada nos campos e a retirada do waterhemp no final da temporada para evitar que ele vá para a semente."
Em certas regiões do Tennessee, a falta de controle de caruru nos campos por anos consecutivos é motivo suficiente para muitos mudarem do Xtend, escreve Larry Steckel, especialista em ervas daninhas da Extension na Universidade do Tennessee.
“A julgar por visitas pessoais, o nível de infestação pode variar de fugas dispersas por um campo a alguns campos praticamente cobertos de tronco a tronco”, de acordo com o blog de Steckel de 6 de outubro. “Sobrepor herbicidas residuais é essencial em campos com muita pressão de amaranto-palmer resistente”, além de ser uma opção de poste eficaz.
Krieg acredita que as aplicações de dicamba na soja se tornarão muito regionalizadas, com uso mais intenso em partes do país que podem permitir controles mais flexíveis.
“Acredito que, seja Enlist ou Dicamba Acres, os produtores buscarão novas genéticas em ambas as plataformas, apenas por causa do aumento de produtividade que eles conseguirão obter”, diz ele.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
