Ag Tech Talk Podcast: Como a IoT está mudando a indústria de insumos agrícolas
2 de junho de 2023 
Rob Tiffany, líder em Internet das Coisas, gêmeos digitais, consultor, palestrante, autor, apresentador de podcast, inventor e veterano, falou conosco sobre como a IoT está e estará influenciando a maneira como as fazendas são operadas e os produtos que elas usam para cultivar.
Transcrição do podcast:
Agronegócio Global: Bem-vindo ao podcast, Rob. Vamos começar com, talvez, apenas uma definição geral de Internet das Coisas e gêmeos digitais. Eles não são a mesma coisa, são? Você pode explicar o que são?
Rob Tiffany: Sim, claro. O Internet das Coisas já existe há muito tempo, e está sentindo coisas no mundo real, pegando o mundo natural ao nosso redor e transformando-o em sinais digitais, objetos e coisas no mundo. As pessoas podem descobrir coisas com seus olhos, ouvidos, sentidos e coisas assim. E nós temos a Internet há muito tempo – a internet de pessoas inserindo informações sobre o que está acontecendo na fazenda ou o que está acontecendo com ela em uma fábrica ou coisas assim. A internet das coisas é agora que as coisas podem falar conosco pela internet ou em particular.
A revolução dos smartphones realmente nos ajudou porque reduziu o custo dos diferentes componentes necessários para facilitar essa internet das coisas – todos os sensores de baixo custo, conectividade sem fio, redes celulares se tornando difundidas e onipresentes – coisas assim. Então, em vez de as pessoas sempre terem que ir a algum lugar e descobrir o que está acontecendo na minha fábrica, com meu carro, na minha fazenda, como está a umidade? Agora, elas podem simplesmente em tempo real automaticamente, certo?
Gêmeos digitais. Pense nisso como as coisas que você está monitorando. Basicamente, você tem um gêmeo digital de um carro ou caminhão ou uma coleção de coisas como um pomar de maçãs. E então é isso que realmente importa.
E então, quando você tem diferentes revoluções tecnológicas, e é tudo emocionante quando começa. Parece mágico, mas depois de um tempo você tem que perceber, sabe de uma coisa, talvez os gêmeos digitais sejam a coisa e a IoT seja apenas o encanamento. E então, os gêmeos digitais são como modelar algo. Vou ter um modelo digital de objetos físicos. Então, se eu tiver uma picape física com quatro pneus, um motor e um tanque de combustível, e todo esse tipo de coisa. Na verdade, eu gosto de explicar que se você estiver em um veículo relativamente novo hoje em dia, seu painel está mostrando todos os tipos de informações de sensor, na verdade, que talvez você nunca tenha visto antes. E então, ele pode dizer a pressão e seu pneu dianteiro direito e coisas assim.
Então, um gêmeo digital você cria um modelo digital como esse veículo em cada último aspecto dele. E então a partir daí você pode fazer isso. Indicadores-chave de desempenho, KPIs. Vou dar um exemplo simples. Meu gêmeo digital da minha picape, talvez, diz meus pneus - o que eu me importo com eles. Eu me importo com a pressão do ar, PSI, certo? E então é um número inteiro. Esse é o valor, e eu posso criar KPIs. A zona verde é, eu quero estar em torno de 31 e 33 psi e então amarelo conforme eu estou me afastando disso e vermelho, estou chegando a um pneu furado, ou talvez um pneu explodindo. Então, você pode colocar todas essas coisas no gêmeo digital do carro.
E essa é a diferença. Conseguimos fazer modelos, e você vê modelos 3D. Projetamos aeronaves e todos os tipos de máquinas. Estamos usando essas coisas CAD 3D. A diferença é que está vivo.
E então agora sua caminhonete real dirigindo na estrada está enviando telemetria ao vivo sobre todos os aspectos de sua saúde pela IoT, e está preenchendo aquele gêmeo digital, a versão digital dele, e então é meio que um evento acontecendo, e é tipo, ok. Vamos ficar com os pneus, por exemplo, sabe. Tudo bem. Estou recebendo dados em tempo real me dizendo a pressão de todos os seus pneus. E então, conforme eles chegam, seu software na sua plataforma IoT com seu gêmeo digital. Ele está olhando para os dados recebidos, dizendo, este é o mundo real. Isto é o que está acontecendo com sua caminhonete. E então meu gêmeo do meu caminhão e os KPIs que eu defini. diz, ei, isso é o que é bom e talvez isso seja o que é isso ou ficar ruim. Ou se eu torná-lo mais agrícola. Estou monitorando a umidade do solo em uma fazenda ou um pomar de maçãs. E minha umidade do solo, temperatura e umidade estão me dizendo. Ei, você sabe que estamos entrando naquele aviso de zona amarela. Você sabe que estamos ficando um pouco. E então você trouxe algoritmos, você está basicamente dizendo: Bem, esse tipo de solo e esse tipo de cultivo precisa dessa umidade do solo em qualquer porcentagem acima de 80%, mas abaixo de 90%, porque você não quer muita água.
E então, como você reúne os gêmeos digitais e a IoT, essas plantações — esse encanamento.
E então a automação é a última parte. Qual é a ação que vou tomar? Porque se eu não fizer isso, se eu não tomar uma ação sobre insights, então qual era o sentido de tudo isso? Certo? E então, você pode imaginar, dependendo da sofisticação da fazenda, eu posso ligar automaticamente um sistema de irrigação para começar a regar aquele bloco.
Mas então eu estou acompanhando, porque, você sabe, precisão, agricultura é a chave, porque nós meio que temos uma seca. Ou meio que não temos tanto fertilizante quanto costumávamos ter, e coisas assim. E então, assim que você aplica a quantidade certa de água — você está obtendo porque você está obtendo dados em tempo real, mesmo enquanto você está irrigando — ele vai voltar para a zona amarela e verde, e então você aciona. E então essa automação é a última parte, tomando ações com base em insights.
Então, resumidamente, é isso.
ABG: Obviamente, queremos continuar falando sobre isso em relação à fazenda. Quero dizer, sensores já existem há muito tempo. Satélite imagens... tivemos todas essas coisas. Então, como a IoT faz parte disso, ou a conexão digital twin é diferente de apenas ter os sensores em si.
RT: Essa é uma boa pergunta porque você está certo. Antes, éramos todos gêmeos digitais. Gêmeos digitais eram algo que realmente veio da NASA e da manufatura, e mesmo isso era muito incipiente até os últimos anos, para ser honesto com você. Você está levantando um bom ponto. Fomos capazes de atingir essas mesmas metas sem gêmeos digitais? Sim, mais ou menos. Eu diria que a maior mudança agora é a economia, para ser honesto com você. Sempre houve análises avançadas, tecnologias, e você está certo, temos sensores há muito tempo e coisas assim. Mas muitas vezes essas tecnologias eram super caras. Penso em estar apenas nessa Internet das Coisas, espaço em geral e análises avançadas. Os governos podiam pagar. Grandes corporações podiam pagar esse tipo de coisa. Os militares podiam pagar, mas a pessoa média, a empresa média, o fazendeiro médio - estava fora de seu alcance. Tivemos uma tempestade perfeita. Não naquela revolução dos smartphones, reduzir o custo e aumentar a difusão de todos esses tipos de sensores e nos dar essa rede. E agora, a análise que você quer executar, para, para gerar insights em vez de ter que pagar dezenas de milhões de dólares para obter algo assim, eu posso simplesmente ir ao Apache.org e baixar o material de graça. Eu ainda tenho que saber como usá-lo. As pessoas usam demais o termo: elas dizem que é a democratização de qualquer coisa. Mas eu realmente acho que é isso. Agora está nas mãos de todos. Essa é a maior diferença. É abrangente e econômico.
ABG: A maioria dos fazendeiros dirá a você, e entraremos em sustentabilidade e um pouco aqui, todos eles concordam com a ideia. Os produtores são a equipe verde original. Eles dirão, esta é uma ótima ideia, mas se não vai me render dinheiro, eles não vão adotá-la, seja insumo de cultivo – seja o que for. Então, estamos em um ponto em que essas ferramentas são de baixo custo o suficiente, foram democratizadas o suficiente, para usar seu termo que praticamente qualquer fazendeiro pode usá-las?
RT: Não vou mentir para você. Não acho que chegamos lá ainda. Nós nos movemos em uma grande direção dessa forma. A única razão pela qual digo isso é apenas experiência pessoal. Implantar muitas provas de conceito em fazendas, fazendas grandes, coisas assim - resultados muito positivos. Os produtores estão animados com isso. Mas em escala, às vezes, pode parecer muito caro. E o que quero dizer com isso é que, apesar dessa tempestade perfeita de benefício econômico disso acontecendo em escala, tipo, se eu fizer apenas um bloco de 10 acres. Fazemos uma prova de conceito e tudo parece ótimo. É como, sim, queremos entrar no ar. Quanto custará para ir para 10.000 acres? De repente, é como e vamos apenas dizer, vou ter um disjuntor de dispositivo.
Se esse dispositivo, no entanto, custa algumas centenas de dólares ou $300, ou o que quer que seja, é um dispositivo com rede de armazenamento de computador, uma bateria que você pode ter para solar do dossel e então tem sensores associados conectados a ele para temperatura, umidade – todo esse tipo de coisa – umidade do solo. E então todo mundo levanta a mão, certo. Todo mundo quer ser pago. Então, há o fabricante de hardware que faz essas coisas, há a conectividade. Se for celular, provavelmente estou pagando por algum plano de dados.
E então, dependendo da fazenda — fazendas de megaescala —, muito financiamento pode fazer isso, as pequenas e médias empresas ainda não conseguem, mas mesmo as fazendas maiores com as quais trabalhei, ainda assim, parece um trauma contundente quando você faz as contas rápidas no verso do guardanapo e eles dizem 'quanto vai me custar para começar com isso e quanto por mês?' É aí que você realmente começa a falar sobre modelos de negócios inteligentes.
Adoro usar o exemplo da 82 Security, porque é algo que existe há muito tempo, e todo mundo meio que entende, e é na verdade um caso de uso clássico de IoT, mesmo que não soubéssemos quando eles começaram. Preciso de segurança para minha casa e o acordo é 'Estou pagando (diga o nome da sua empresa de segurança), e eles vão me cobrar, seja lá o que for, cerca de $39,95 por mês, ou seja lá o que for, e eles vão monitorar, e se alguém invadir, eles vão chamar a polícia.'
Mas parte desse acordo é, ei, ou você vai pagar 1.500 dólares adiantados. Vamos colocar sensores em suas portas e janelas, e então você vai fazer seu plano, ou se você não puder pagar, vamos rolar esse custo em seu plano mensal, certo? E então, vai custar mais. Mas então você sempre ouve sobre Capex vs. Opex, certo? Mas então você tem que estar em algum tipo de mínimo necessário, 36 meses (plano), ou o que for, para garantir que eles recuperem o dinheiro. Acho que será algo assim para rolar o custo do hardware e conectividade em, talvez uma assinatura mensal para tentar reduzir esse preço para que seja economicamente viável para o produtor.
ABG: Certo. Há muitos sensores por aí, muitos tipos diferentes de monitores e tudo mais. Eles precisam ser completamente integrados? Posso ter um sensor de solo daqui, e um sensor de umidade dali, e outros dispositivos são necessários, e meio que incorporá-los em um único sistema. O que une tudo isso?
RT: Esse é um ótimo ponto. Jogadores no espaço da IoT fora da agricultura, ou o que for. Você está certo. Você viu um monte deles onde eles constroem a solução completa de ponta a ponta. Você compra o sensor deles, o dispositivo deles, a plataforma deles, tudo deles, e é do jeito deles ou da rodovia até a solução.
Quando falamos sobre coisas como uma plataforma de IoT ou gêmeo digital, seja lá o que for... em termos de software, pense nisso como um middleware, é o que realmente é. E então, se você construir dessa forma — porque eu mesmo construí esse tipo de tecnologia, essa tecnologia de estufa, a percepção de que você tem que ser flexível e ser capaz de trabalhar com muitos dispositivos diferentes é crítica. E então, o ponto-chave é que você está usando esses protocolos pela web, ou o que for que possa funcionar com qualquer coisa. Porque você está certo. É importante não bloquear nenhum tipo de dispositivo ou dizer que só trabalhamos com isso. É importante dizer que podemos encontrar uma maneira de trabalhar com qualquer coisa.
Não sou só eu dizendo que tivemos, nos últimos anos, de repente, todos nós acordamos para o problema da cadeia de suprimentos que surgiu do nada. E porque havia pessoas, e eu fiz provas de conceito em fazendas com um tipo específico de dispositivo que eu amava, e foi ótimo. Mas então o problema da cadeia de suprimentos (apareceu), porque todos esses componentes estão vindo de todo o mundo, de repente você não conseguia mais encontrá-los. O que era um prazo de entrega de duas ou três semanas. Agora é um prazo de entrega de 45 semanas, o que pode ser inaceitável, ou sua capacidade de encontrá-lo a um certo custo. Você sabe o que era $100, agora eles queriam $300 por isso. As pessoas estão literalmente indo ao eBay e a qualquer lugar que possam para encontrar esses dispositivos. Então, as pessoas estão se esforçando.
É super crítico que a plataforma que você está usando, essa plataforma de middleware, esteja rodando em uma nuvem em algum lugar, ou você ouve falar sobre edge computing. Talvez esteja na fazenda, na casa de embalagem em algum lugar próximo da fazenda. É crítico que ela possa funcionar com qualquer coisa que use padrões abertos, protocolos abertos para que você possa trabalhar com qualquer dispositivo. Porque quando as coisas ficavam difíceis, você tinha que usar o que pudesse obter. E então, você está usando uma variedade de sensores do mesmo tipo, mas de diferentes marcas e coisas assim para obter o que precisa. Então, é um elemento crítico, com certeza.
ABG: Vamos voltar aos gêmeos digitais, por um segundo. Você disse que mega fazendas os estão usando. Quão longe estamos de serem executados no moinho, práticos para fazendas de pequenos, médios e grandes proprietários?
RT: Provavelmente são cinco anos, eu acho. Eu nem conheço muitas mega fazendas que estão usando gêmeos digitais. Eu acho que algumas das mega fazendas estão fazendo algum tipo de IoT e detecção em larga escala. Nós já vimos toda essa coisa de drones fazendo análise espectral. E eu vi muitos produtores dizendo: "Isso é ótimo. Quanto custa? Nossa, isso é muito dinheiro." E então, tem isso também. É interessante quando você fala sobre custos, no entanto, todos esses problemas no mundo que os produtores enfrentam, o problema número um que eu ouço quando pergunto a todos eles - ainda é a mão de obra. Outra maneira, talvez para aumentar esse espaço, é pensar sobre qual é o custo total de um funcionário na fazenda fazendo todas as tarefas que eles fazem. O que eu pago a eles - seguro, todo esse tipo de coisa.
Ou as pessoas saindo e descobrindo essas coisas, procurando o começo da praga de fogo chegando no meu pomar, ou algo assim. Você sabe que as pessoas dirigem quadriciclos o tempo todo. Provavelmente é importante pensar nesses custos quando você tem medo desses grandes custos de IoT/gêmeos digitais assim que você começa a compará-los com o custo total das pessoas, não é tão assustador. Não estou tentando posicionar isso como, "Ei, vamos nos livrar dos empregos".
O problema é que não temos pessoas suficientes para fazer os trabalhos já. E então, temos que pensar nessa tecnologia como operações de aumento porque simplesmente não temos pessoas suficientes para nos ajudar.
Para fazendas de grande porte, gêmeos digitais são um pouco mais novos. Eu diria mais dois anos para fazendas grandes, de larga escala, mas cinco a seis, provavelmente para fazendas de pequeno e médio porte.
ABG: Você mencionou agricultura de precisão antes. Aplicações de taxa variável foram algumas das primeiras ferramentas que foram usadas, e agora elas estão praticamente em todos os lugares. Como serão os gêmeos digitais para Joe Farmer, quando ele acordar de manhã e ligar um computador. O que ele verá? Como sua fazenda irá operar?
RT: Você provavelmente obteria respostas diferentes dependendo de qual cara gêmeo digital de IoT você fala. Provavelmente as respostas que eu teria dado a você talvez dois anos atrás são diferentes das de agora, e eu vou te dizer o porquê. Há essa noção de que os produtores podem abrir seus laptops e, de manhã, eles vão ver painéis que as fazendas estão falando com eles, e isso está dizendo a você o que fazer, onde ir, onde aplicar fertilizante, onde regar, todas essas coisas.
E então essa é uma visão disso. Tenho que dizer, não estou mais a bordo com isso. Estou a bordo com a IoT, e essa tecnologia sendo invisível e quase autônoma. E então, o que quero dizer com isso... Não estou dizendo que quero tirar o poder das mãos do produtor, mas muitas dessas decisões não são decisões de ciência de foguetes onde você precisa de algum tipo de coisa de IA de rede neural maluca para descobrir. E então, assim como em uma fábrica, você faz as coisas por exceção. Tenho 1 milhão de coisas acontecendo. Não tenho tempo para olhar para um milhão de coisas. Não sou o Homer Simpson, olhando para a tela do meu reator nuclear para ver o que está acontecendo, certo? Quero o sistema porque tenho muitas pessoas dizendo: "Rob, paguei muito dinheiro por essa tecnologia.
Não quero que ele me diga o que fazer, quero que ele faça", e esse é um elemento crítico diferente. E então, para os produtores, no futuro próximo, é isso que eles vão esperar.
É como, "Ei, só me avise se houver algo queimando que eu realmente preciso fazer. Mas o que eu realmente quero é que essa tecnologia automatize tudo isso por si só." Seja um exemplo simples de ligar e desligar a irrigação, para ter aquela quantidade precisa de água aplicada, ou enviar uma notificação para um trabalhador no campo para abrir uma válvula e depois desligá-la, esse tipo de coisa.
Os produtores não querem ficar apenas olhando para uma tela o dia todo. E então, pode ser algo simples como mensagens de texto ou coisas assim. E é aí que minha cabeça está. Novamente, haverá pessoas com um ponto de vista diferente, mas o futuro que estou pensando é um sistema mais inteligente e autônomo que realmente faça o trabalho das pessoas. É isso que eles querem. Já temos escassez de mão de obra. "Estou pagando um bom dinheiro para que essa tecnologia faça as coisas por mim."
ABG: Uma das outras coisas listadas no seu currículo do LinkedIn é sustentabilidade. Você é um grande defensor da sustentabilidade. Como a Internet das Coisas, como os gêmeos digitais se encaixam no cenário da sustentabilidade quando se trata de agricultura?
RT: Absolutamente. Eu provavelmente já passei por cima quando penso em água e fertilizante em torno de um monte de coisas assim. Pense sobre isso: se eu pensar em coisas como – usaremos a palavra inspeção – toda vez que eu tenho que entrar em uma caminhonete e dirigir para algum lugar para inspecionar algo. Qual é o estado dessas plantações ou ir dar uma olhada no monitoramento dos meus silos de grãos – os níveis e esse tipo de coisa. Apenas as coisas simples, uma inspeção simples. Toda vez que você tem que fazer isso, é uma pessoa, é um caminhão pelo qual você paga, é combustível. Toda vez que você está usando energia. Há emissões, certo?
Existe toda essa noção de chegar a emissões líquidas zero. CO2, metano – coisas assim. Pessoas em todos os tipos de indústrias olham para isso. Obviamente, a indústria de petróleo e gás está realmente olhando para isso de uma forma grande agora. E então, há todos os tipos de emissões que vêm (dessas tarefas). Há esse tipo de sustentabilidade, a sustentabilidade do trabalho, mantendo seu equipamento durando mais. E então, uma fazenda totalmente automatizada ou é apenas irrigar conforme necessário. É fertilizar, isso é necessário. É usar apenas a quantidade certa ou não tanto herbicida e coisas assim é sustentável. Muitas pessoas esquecem que a outra parte da equação informando é aquela casa de embalagem, o processamento que acontece, que se parece com a fabricação de processos.
Há muito mais conversa em IoT sobre essa coisa da indústria 4.0, e então todo mundo está falando sobre fábricas inteligentes. Mas o que eles esquecem é que temos essas mesmas coisas nas fazendas também. Pode ser um tipo de coisa cooperativa onde você vê correias transportadoras com maçãs ou secadores e coisas assim.
Muita tecnologia por aí, muitas coisas que são máquinas que têm tempo de atividade. Muitas delas usam muitos combustíveis fósseis e coisas assim. Então, monitorar essa parte da fazenda é crítico, assim como monitorar todo tipo de máquina que está na fazenda e as necessidades da forma em si. Você sabe que quer reduzir a quantidade de tempo que você tem para visitar o local para ele automaticamente para reduzir a quantidade de energia que estou usando.
Se eu não tiver que dirigir para verificar coisas na fazenda, estarei economizando energia, reduzindo o combustível, as pessoas e coisas assim.
Falamos sobre o que acontece depois da colheita na cadeia de suprimentos, passando pelo armazenamento refrigerado dos distribuidores, cadeia fria por toda parte. Fazemos um ótimo trabalho na fazenda e tudo mais. E então descobrimos que perdemos 30% de alimentos na cadeia de suprimentos depois, e isso é de partir o coração. Acho que a IoT e os gêmeos digitais têm que desempenhar esse papel o tempo todo, porque a coisa toda é a cadeia de suprimentos, desde as sementes até o plantio, até chegar ao supermercado.
Gêmeos digitais da coisa. As plantações seguem e rastreiam todo o caminho de onde estão em qual bloco de uma fazenda, onde estão na prateleira do supermercado ou em um restaurante – coisas assim. E então, conseguimos usar toda essa tecnologia o tempo todo, para ter uma cadeia de suprimentos sustentável para reduzir perdas, e apenas reduzir desperdícios em todos os tipos de formas, perda de alimentos, desperdício de alimentos, energia, emissões, coisas assim.
ABG: Sim, certamente parece que os consumidores estão muito mais espertos e mais preocupados com a origem de seus alimentos. Então, ter a capacidade de rastrear todas essas coisas e deixá-los saber que tipo de insumos agrícolas foram colocados é muito importante.
RT: O gêmeo digital da colheita no solo, e ele segue, ele flui. Ele segue da colheita ao processamento, ao alinhavo, ao armazenamento, ao caminhão de dezoito rodas, a este distribuidor, à entrega e você está rastreando. E você também se lembra que eu falei sobre ter esses indicadores-chave de desempenho no gêmeo. Você deve ter KPIs naquele gêmeo que sejam apropriados para quando ele estiver no solo, quando estiver passando pela embalagem, quando estiver viajando em um caminhão e tudo o que diz: "Ei, esse tipo de colheita, esse tipo de alimento, precisa dessas temperaturas, ou esse tipo de umidade ou essas condições". E então isso viaja com ele até o fim.
Estamos fazendo isso hoje? (não muito). Acho que podemos. Você sabe que algumas pessoas estão fazendo um trabalho melhor do que outras. A maneira como descrevo gêmeos digitais, embora isso possa ser mais padronizado, uma maneira mais fácil de fazer, porque acho que muitas pessoas tentam fazer o melhor que podem, de um jeito ou de outro. E todo mundo provavelmente está fazendo de forma diferente.
O método do gêmeo digital é uma ótima maneira de acompanhar essa coisa por toda a cadeia de suprimentos.
ABG: Certo. Nossos ouvintes focam principalmente em insumos agrícolas. Você pode falar sobre o panorama geral? Você pode focar um pouco em como os gêmeos digitais, como a IoT pode afetar o uso de insumos agrícolas especificamente?
RT: Bem, acho que estamos tentando reduzir insumos, certo, conforme necessário. Há algumas coisas das quais você não pode fugir. Se você estiver monitorando o solo. Onde preciso desse insumo? E onde não preciso desse insumo, certo? E não quero insistir em coisas como fertilizante. Todo mundo está discutindo demais. Desde que tivemos essa guerra na Ucrânia, tivemos falta de fertilizante. Muitas pessoas não entendem por que isso acontece, ou não sabem nada sobre o Processo Haber-Bosch. Essa é a única razão pela qual temos a população no planeta que temos hoje porque sabemos como fazer amônia artificial e todos esses tipos de coisas para criar fertilizantes artificiais.
Mas todas essas coisas desempenham um papel em tudo isso. Essa é uma contribuição crítica. A pessoa média não olha dessa forma. Quando penso em sustentabilidade. Nós, neste espaço, falamos sobre o quanto mais teremos que produzir entre agora e 2050 com o aumento da população global. E isso parece ser a ordem mais alta de toda a humanidade. Não recebe todas as manchetes. A mudança climática recebe todas as manchetes, mas logo abaixo dela está toda essa coisa da comida. Dependendo de com quem você fala, são 50% a 70% a mais de comida. Para a supervisão, teremos que cultivar mais do que temos cultivado desde o início da agricultura.
Parece loucura. Temos que criar mais. Mas, infelizmente, temos esses ventos contrários certos. Temos que fazer mais com menos. Dependendo de onde você está, há menos água, há menos fertilizante, o custo da energia – gás natural para suas secadoras quando você está secando alimentos quando eles estão chegando, processando. Todos esses tipos de coisas desempenham um grande papel. Se isso não for difícil o suficiente, temos metade do país em chamas todo verão.
Temos seca em todo lugar. Temos toda essa coisa de desertificação da qual eu nunca tinha ouvido falar até alguns anos atrás acontecendo. E então, de certa forma, é o desafio do nosso tempo.
E então, voltando ao seu ponto, não estou fazendo um bom trabalho ao responder sua pergunta sobre entradas.
Mas se eu tiver menos inputs, e eu precisar criar mais do que eu já criei antes. Parece que é um cenário de todos os envolvidos, pelo menos para mim.
Então, gêmeos digitais e IoT são a solução completa, não. Mas com certeza é parte disso, e com certeza é parte disso. Há muitos outros componentes que entram em um endereço nesse desafio, com certeza.
ABG: Absolutamente. Sobre o que não falamos?
RT: Eu quero que tudo isso dê certo. Eu quero ajudar esses produtores, mas eu não quero que seja, esses caras sejam cuidados, mas essas pessoas que não têm dinheiro suficiente, não sejam cuidadas porque todo mundo precisa ser consertado dessa forma, porque isso afeta todos nós. Eu não sei que tipo de coisas você vê; eu não sei se é mais uma coisa do USDA ou do governo, porque eu não estou conectado. Mas eu não sei onde está o dinheiro. Quem são os grandes financiadores por aí?
Muitas vezes, quando ouço falar sobre ganhar grandes quantias de dinheiro, você precisa fazer algo acontecer em vez de ser algo que estou acostumado no mundo da tecnologia, como. Ah, alguns PCs no Vale do Silício vão fazer isso. Na agricultura, é como, bem, não, preciso de uma bolsa do USDA para fazer isso acontecer, e parece injusto.
Não sei se você vê algo diferente do que eu.
ABG: Não, não neste momento. Estou pensando como isso vai acontecer? Quais seriam os custos? Os fazendeiros não vão tirar do bolso e os varejistas não vão (pagar) porque tem que ser na própria fazenda. Certo? Um varejista pode ter um drone e talvez usá-lo em várias fazendas diferentes, você simplesmente não pode pegar o sensor, movê-lo para a próxima fazenda e fazer algum trabalho. Simplesmente não funciona assim. Então, será interessante ver onde estaremos em cinco anos.
RT: Ou são pessoas de private equity? Obviamente, todos nós falamos sobre private equity comprando fazendas e coisas assim. E isso é interessante porque sempre há conotações positivas negativas que acompanham o private equity. Alguém na cidade de Nova York, comprando todas essas fazendas ao redor do país. Então, são as pessoas com quem eu converso, elas ficam tipo. "Oh, meu Deus!" Mas outras vezes eu falo com essas pessoas de private equity e adivinhe como elas são. Eu não sei como administrar uma fazenda. Eu quero administrá-la. Eu quero que os dados me digam o que fazer. Ou eu quero apenas ter um painel do meu escritório. As pessoas olham para Elon Musk, e olham para a Gigafactory (Tesla). A Gigafactory apaga as luzes onde você olha lá dentro, e quase não tem ninguém lá. É totalmente automatizado, e eu sei que as pessoas gostam, como faço para obter isso da minha fazenda? E eu sei que parece conversa fiada, e é conversa fiada, mas há algum tipo de delta entre chegar lá, e o que podemos mover para lá? Talvez seja. Certamente serão fontes maiores de dinheiro. Só me preocupo que o governo espere até que seja tarde demais, ou até que os prédios estejam pegando fogo para tomar esse tipo de ação.
ABG: Estamos apenas arranhando a superfície aqui. Mas se alguém quiser dar uma olhada e você ouvir isso e disser: "Isso é interessante. Onde posso descobrir mais sobre isso? Onde eles devem ir; o que você sugere que eles façam?"
RT: Certamente, pode entrar em contato comigo no LinkedIn ou Twitter. Estou tentando fazer minha parte construindo alguma tecnologia para doar. Para ser honesto com você. Quando estou construindo essa tecnologia de estufa, é IoT e gêmeos digitais. Não é como se eu fosse apenas mais uma grande empresa tentando ganhar um monte de dinheiro para os fazendeiros porque eu entendo.
E então, você sabe, tão importante quanto os casos de uso, escrever um livro que acompanhe isso que diga, para todos esses cenários diferentes, use esses sensores, esse dispositivo, esse wireless, esse algoritmo, seja lá o que for para obter o resultado. Eu sei que muitas pessoas precisam de ajuda ou não sabem por onde começar ou o que fazer. Então, estou sempre feliz em falar com qualquer pessoa sobre isso, porque muito disso pode ser realizado com muitas tecnologias diferentes de outros fornecedores? Absolutamente não pode e absolutamente pode. E então, você sabe, na minha mente, nós só precisamos levantar tudo isso. E então, certamente, sim, as pessoas podem vir. Venha, me encontre ou RobTiffany.com é meu site. No Twitter @RobTiffany
&
Receba a Newsletter hoje mesmo!
