A indústria reage à revisão do IARC sobre produtos de proteção de cultivos
23 de junho de 2015 Várias empresas e organizações em torno da indústria de proteção de cultivos emitiram respostas à Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC), a agência especializada em câncer da Organização Mundial da Saúde, avaliação de três produtos de proteção de cultivos, incluindo 2,4-D. Aqui está uma amostra de sua reação:
CropLife América
Dra. Janet E. Collins, vice-presidente sênior de ciência e assuntos regulatórios
“A US EPA exige testes extensivos em todos os ingredientes ativos de pesticidas para determinar seus impactos potenciais na saúde humana e no meio ambiente. O câncer é uma doença crônica e é fortemente influenciado por muitos fatores, incluindo idade, estilo de vida e genética. A capacidade de qualquer carcinógeno de causar câncer depende da dose e da duração da exposição. As agências reguladoras exigem que esses compostos sejam testados quanto à carcinogenicidade, e seus efeitos agudos, crônicos e subcrônicos sejam levados em consideração.
“A avaliação regulatória por governos dos EUA e da União Europeia (UE) confirma que o 2,4-D não apresenta risco cancerígeno para humanos. O relatório do IARC contradiz o consenso científico estabelecido sobre este produto e chega a conclusões imprecisas com base em um processo falho. Este processo levou o IARC a rotular muitos itens do dia a dia como possíveis cancerígenos, como café ou vegetais em conserva. Além disso, o Lindano e o DDT não são mais registrados para uso por produtores nos EUA, com o DDT cancelado há mais de 40 anos.
“A avaliação de risco serve como base para a regulamentação de compostos nos EUA, e os membros da CLA apoiam ativamente a regulamentação com base científica. A indústria de proteção de cultivos continua a trabalhar com a EPA para garantir que todo e qualquer produto passe pelos rigorosos procedimentos de teste da Agência e só entre no mercado se puder ser usado com segurança.”
Nufarm
O IARC – como resultado de sua revisão mais recente de dados selecionados – não alterou sua classificação de risco potencial do 2,4-D e continua a classificar o 2,4-D no mesmo grupo que a aloe vera, o café e os vegetais em conserva.
2,4-D é a molécula de proteção de cultivos mais pesquisada no mundo, com mais de 70 anos de pesquisa contínua que acompanhou os requisitos regulatórios cada vez mais rigorosos e os avanços técnicos.
As principais agências reguladoras do mundo não classificaram o 2,4-D como cancerígeno e continuam a avaliá-lo como sendo seguro para uso quando feito de acordo com as instruções do rótulo. As conclusões do IARC são uma avaliação teórica de risco, em oposição a uma avaliação de risco que é realizada por agências reguladoras independentes.
Em comparação com as informações científicas que os reguladores e outros órgãos governamentais analisam em suas avaliações, o IARC considera apenas um subconjunto de toda a gama de descobertas científicas disponíveis, nenhuma das quais inclui dados científicos novos ou inovadores.
Dow AgroSciences
A classificação do herbicida 2,4-D pela Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) é inconsistente com as descobertas governamentais em quase 100 países, incluindo EUA, Canadá, Reino Unido, Alemanha, França, Japão, Brasil e China, que há décadas afirmam a segurança do 2,4-D quando usado de acordo com a rotulagem aprovada. As revisões governamentais foram baseadas em avaliações rigorosas de risco e perigo de mais de 4.000 estudos científicos. Em nítido contraste com as revisões governamentais, a IARC, uma agência da Organização Mundial da Saúde (OMS) das Nações Unidas, analisa um conjunto incompleto de informações para se concentrar apenas em se uma substância ou atividade poderia ser um agente cancerígeno, não se é é um carcinógeno quando usado em circunstâncias do mundo real. A classificação do IARC, que não sofreu alterações em relação à revisão anterior do IARC de herbicidas clorofenoxi, não deve ser caracterizada erroneamente de maneiras enganosas e prejudiciais a agricultores e consumidores.
“Nenhum herbicida foi estudado mais exaustivamente e nenhum órgão regulador nacional no mundo considera o 2,4-D um carcinógeno”, disse John Cuffe, Global Regulatory Sciences and Regulatory Affairs, Dow AgroSciences. “Na verdade, o IARC declarou que há 'evidências inadequadas' de carcinogenicidade humana. As descobertas do IARC sobre o 2,4-D não são a última palavra, mesmo dentro da OMS, cujo JMPR não considera o manuseio e o uso de herbicidas 2,4-D aprovados como um risco de câncer.” O JMPR é a Reunião Conjunta sobre Resíduos de Pesticidas, cujas avaliações apoiam o estabelecimento de padrões alimentares mundiais.
Em outubro de 2014, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) afirmou que o herbicida não é cancerígeno com base em uma avaliação de 17 anos de dados relevantes de saúde e segurança. Em 2009, a Health Canada “descobriu que o 2,4-D não aumenta o risco de câncer e pode ser usado com segurança” se usado de acordo com as instruções do rótulo. E no ano passado, a Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar concluiu que o 2,4-D era “improvável” de “representar um risco cancerígeno para os humanos”.
“O IARC classificou apenas um dos cerca de 1.000 agentes e atividades que revisou como 'provavelmente não cancerígeno para humanos''', disse Cuffe. “O IARC classificou produtos que usamos como cancerígenos em potencial, incluindo café, aloe vera e vegetais em conserva.”
Por 70 anos, o 2,4-D tem sido amplamente utilizado em todo o mundo para ajudar a proteger plantações, pastagens e outras áreas de ervas daninhas nocivas e invasoras.
“Estou muito preocupado que essas revisões do IARC sejam mal interpretadas pelo público em geral”, disse Ken McCauley, produtor do Kansas e ex-presidente da National Corn Growers Association. “Herbicidas como o 2,4-D são essenciais para a agricultura moderna, ajudando-nos a produzir mais alimentos, controlar ervas daninhas, usar menos recursos e reduzir nossos custos, o que, em última análise, ajuda o consumidor”, disse McCauley. “Com base em todos os estudos e revisões do governo, acreditamos que os herbicidas 2,4-D são seguros ou não os estaríamos usando.”
A maior prioridade da Nufarm é a segurança e a saúde de nossos funcionários e usuários de nossos produtos. Revisamos continuamente nossos procedimentos e práticas de fabricação e manuseio, incluindo a avaliação de qualquer nova informação científica, para ajudar a garantir a saúde e a segurança de nossos funcionários e usuários dos produtos da Nufarm.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
