Mais lento para puxar o gatilho em fungicidas, produtores dos EUA fazendo mais perguntas
1 de fevereiro de 2017 
“Os produtores tentarão fazer alguma exploração e tomada de decisão sobre se realmente precisam daquele produto ou não com base na probabilidade de retorno.” -Damon Smith, Universidade de Wisconsin
A seletividade continua sendo o nome do jogo em 2017.
“Pessoas que foram mais seletivas no ano passado e não foram queimadas pela ferrugem das folhas do milho do Norte podem justificar isso em suas mentes. Se você acredita nos rumores, deve estar mais seco este ano, então eles podem se safar um segundo ano”, diz Daren Mueller, professor assistente e especialista em extensão na Universidade Estadual de Iowa. Os produtores também não foram rápidos demais para apertar o gatilho na pulverização para a mancha foliar olho de sapo, apesar de um ligeiro aumento dela no estado.
Os muitos pedidos que ele está recebendo para um tabela de eficácia de fungicidas para milho sinaliza para ele que as pessoas estão procurando outras opções.
A seletividade é ótima, mas, ele diz, também é bom ter flexibilidade no plano. Não pagou antecipadamente por fungicidas? Tudo bem, mas conheça sua genética e conheça a estação. Tenha recursos disponíveis para tomar decisões na estação que sejam responsáveis.
“Ouvi mais pessoas este ano, especialmente do lado consultor das coisas, onde eles estavam lá fora explorando tentando tomar essa decisão (sobre pulverizar ou não). Acho que alguns deles viram que se não colocassem um fungicida nos campos quando não precisavam no ano passado, eles sentiram que estavam bem, e economizaram algum dinheiro. Então, acho que eles podem ser um pouco mais seletivos do que talvez em 2016”, diz Damon Smith, professor assistente do Departamento de Patologia Vegetal da Universidade de Wisconsin.
Por outro lado, se for um verão chuvoso, no começo, as pessoas podem ir em frente e pulverizar de qualquer maneira. Como sempre, as mentalidades podem mudar e as decisões dependerão em grande parte do clima.
Smith compartilhou os resultados de sua recente pesquisa de ROI com Agronegócio Globalpublicação irmã de Vida de colheita. O estudo mostrou que se os níveis de doenças estiverem baixos perto do tempo de pendulação, quando os fungicidas são tipicamente aplicados, a probabilidade de retornos dessa aplicação em Wisconsin está na faixa de 10% a 20%. Se as doenças estiverem ativas, isso vai até 60% a 65%.
“Acho que as pessoas podem tentar pensar mais nessas linhas”, ele diz. “Elas tentarão fazer alguma exploração e tomada de decisão sobre se realmente precisam daquele produto ou não com base na probabilidade de retorno.”
“A maioria dos produtores está se mantendo firme. Não acho que ninguém agora esteja tentando cortar insumos que vão custar bushels.” -Megan Andriankaja, BASF
Os produtores que adotaram a abordagem de esperar para ver em meio ao ambiente de preços baixos das commodities, no entanto, podem mudar de ideia, especialmente saindo da última temporada no centro-sul, diz Megan Andriankaja, gerente de produtos da BASF. Ela descreve como até mesmo os produtores progressistas foram pegos de surpresa por uma tremenda quantidade de ferrugem do sul no milho, que se moveu mais cedo do que o normal, bem como a mancha-alvo na soja.
“Houve alguns campos em que caminhei no final de julho no sul de Illinois e norte do Arkansas onde a ferrugem do sul havia destruído completamente a safra de milho.” Ela também visitou lotes de soja no Arkansas, Mississippi e Tennessee onde a mancha-alvo havia causado desfolha de 65%. No entanto, nos lotes onde os produtores aplicaram Priaxor D da BASF (IAs: fluxapiroxade+piraclostrobina+tetraconazol), as plantas de soja mantiveram suas folhas e tiveram um aumento de 13 bushels por acre na produção.
“A desvantagem para os produtores é que ambas as doenças se alastraram mais rápido do que eles poderiam reagir a elas. Se esperarmos e observarmos a doença antes de agir, muitas vezes é tarde demais, então eles passam o resto da temporada tentando recuperar o atraso”, ela diz.
Para controlar a ferrugem do sul, um fungicida triazol forte como o Headline AMP (AI: piraclostrobina+metconazol) da BASF é eficaz no milho, diz Andriankaja. Aplique-o na borla ou antes no sul — a prevenção é fundamental, porque se você vê-lo, ele pode devorar os campos em uma semana.
Para o ponto alvo, 2016 foi o primeiro ano em que apareceu na soja no Centro-Sul, e o segundo ano consecutivo em que a pressão aumentou no algodão. Andriankaja atribui isso a uma combinação de condições climáticas e mais inóculo acumulado nos campos. Não só os produtores não estavam acostumados a procurá-lo nas geografias onde foi encontrado, como também é uma doença difícil de detectar porque favorece o ambiente de alta umidade encontrado apenas nas profundezas do dossel. Dirigir por um lote não revelará muito nas bordas.
“Meu conselho é ser proativo e certificar-se (de aplicar fungicidas) preventivamente, porque quase todos os fungicidas serão muito mais eficazes quando aplicados preventivamente do que curativamente.”
Andriankaja diz que muitos dos produtores com quem ela tem conversado afirmam que os bushels que eles perdem por não aplicar um fungicida atingem seus lucros mais do que qualquer coisa que eles economizam cortando insumos. “Eu já ouvi algumas dessas conversas acontecendo no começo de 2017 também; a maioria está se mantendo firme. Eu não acho que ninguém agora esteja tentando cortar insumos que vão custar bushels. Eles definitivamente entendem que há uma compensação aí.”
Na verdade, os produtores estão pedindo com mais frequência produtos que proporcionem resultados consistentes, independentemente das condições de um determinado ano, diz ela.
“Uma coisa que realmente apareceu em nossos testes de fungicidas é a consistência da resposta de rendimento para aplicações de VT-R1 (tassel-silking) no milho em comparação com aplicações anteriores”, diz Chris Reat, Gerente do Segmento de Milho da FMC. “Patógenos estão presentes todos os anos, mas as condições ambientais determinam como cada ano se desenrola.”
Em Wisconsin, o interesse é alto em pesar o risco de mofo branco por um bom motivo. Os três programas que funcionam bem na principal doença do estado são muito caros — uma aplicação de 8 oz. de Endura da BASF (AI: Boscalid) custa $40. No entanto, em 2016, todos os produtos se pagaram e mais um pouco, de acordo com Smith.
Em um teste que ele conduziu no ano passado, os programas mais caros foram aplicados em diferentes momentos. O programa Endura 8 oz. aplicado em R3 foi 15 bushels melhor do que o controle não tratado. “Pode ser um retorno substancial se você acertar o momento. Mas também pode ser uma aposta.”
Smith descreveu seu trabalho em um sistema de previsão de mofo branco, no qual ele conduziu um estudo piloto de validação em Wisconsin, Iowa e Michigan em 2016. O modelo, que apresentou uma taxa de sucesso de até 80% em Wisconsin, usa informações meteorológicas para determinar a presença de pequenos cogumelos chamados apotécios, sem os quais não há infecção.
“Há uma janela crítica para pulverizar soja. Esses cogumelos precisam estar presentes durante o período de floração da soja. Nosso sistema de previsão depende se o clima será favorável para a formação de cogumelos durante esse período de floração.”
Ele espera um lançamento em larga escala do sistema de previsão em 2018 para que os produtores possam usá-lo de forma independente.
Outras doenças chamando a atenção dos produtores de Wisconsin: A ferrugem do milho do sul chegou ao estado no ano passado e, embora tenha chegado duas semanas tarde demais para causar impacto na produtividade, o cuidado extra que vem com a sensação de ter escapado de uma bala permanecerá. O ano passado também causou aos produtores do estado uma tremenda quantidade de ferrugem listrada no trigo.
Genéricos, Boa Administração
Andrew Friskop, professor assistente do Departamento de Patologia Vegetal da Universidade Estadual de Dakota do Norte, também comentou que as perguntas dos produtores assumiram um tom decididamente mais econômico à medida que 2017 se aproxima, especialmente porque eles têm contado com um grupo consistente de modos de ação em seu kit de ferramentas fungicidas há algum tempo.
“Posso dizer com segurança que houve mais perguntas sobre formulações genéricas. Eles estão buscando opções mais baratas para as culturas cultivadas aqui. Eles querem ter certeza de que não estão sacrificando a eficácia e ficando confusos (por produtos adicionais que estão perdendo a patente).”
Ele acrescenta: “Os fungicidas nunca vão desaparecer como ferramenta de gerenciamento. O que está se tornando mais importante agora é a pulverização baseada em escoteiros. Você está vendo mais informações sobre quando as aplicações devem ser feitas — como economizar alguns dólares aqui e ali. Há mais avaliação de risco”, em contraste com a abordagem holística de cinco a 10 anos atrás.
Dakota do Norte teve sorte em escapar de problemas de resistência em soja e grãos pequenos até agora, mas Friskop enfatiza aos produtores que uma das ferramentas de gerenciamento mais importantes é usar fungicidas em combinação com rotação de culturas e variedades resistentes. Não há substituto para uma boa administração com tão poucos modos de ação. "Estamos tentando preservá-los o máximo que pudermos", diz ele.
Se há uma doença que mais preocupa os produtores de trigo e cevada nas Dakotas e Minnesota, é a sarna. A Friskop está aumentando os esforços para avaliar fungicidas e os tempos de fungicida para responder às perguntas dos produtores sobre essa doença.
Para ilustrar o quão difícil pode ser um ato de equilíbrio no gerenciamento de doenças, ele traz à tona uma “situação de desastre” que surgiu no canto noroeste do estado. Há uma quantidade enorme de trigo duro, por causa do patógeno Fusarium, que cria níveis de micotoxina muito altos para o mercado. “Eles estão tentando encontrar uma maneira de se livrar do grão — é um tópico difícil. Você não pode queimá-lo; você não pode encontrar um buraco grande o suficiente para enterrá-lo.”
Fique atento à estria bacteriana nas folhas do milho, uma nova doença que foi confirmada em nove estados em 2016, incluindo Nebraska, Iowa, Illinois, Texas, Colorado e Oklahoma. Confusamente, parece extremamente semelhante à mancha cinzenta nas folhas. "Se isso continuar a se espalhar, pode ser confuso e as pessoas podem estar pulverizando uma doença bacteriana com fungicidas", diz Mueller. Causada pela bactéria Xanthomonas vasicola, pouco se sabe sobre o ciclo da doença, de acordo com a Crop Protection Network.
Relógio de produto
Um dos fungicidas mais comentados atualmente é o Trivapro da Syngenta. O Trivapro contém três ingredientes ativos — azoxistrobina, propiconazol e fungicida Solatenol (benzovindiflupir) — que se combinam para fornecer controle preventivo e curativo de doenças. O Solatenol se liga firmemente à camada cerosa da folha, o que aumenta a duração do controle durante a estação.
“Em vários testes em fazendas, o Trivapro residual durou de 15 a 20 dias a mais do que marcas concorrentes. Esse tipo de resultado de um fungicida faz mais do que pagar por si só; ele ajuda a aumentar seu lucro líquido”, disse Andrew Fisher, gerente de marca de fungicidas da Syngenta.
No Centro-Oeste e no Sul, a Syngenta relatou que os acres tratados com Trivapro produziram em 2016:
- Uma média de 27 alqueires por acre (bu/A) a mais de milho do que o não tratado, com base em 48 ensaios não replicados.
- Uma média de 8 bu/A a mais de soja do que a não tratada, com base em nove grandes ensaios de parcelas.
- Entre 11 e 27 bu/A a mais de trigo do que marcas não tratadas e concorrentes, com base em cinco testes.
A empresa terá uma pré-mistura registrada nos EUA para o Trivapro este ano, disse Eric Tedford, gerente técnico de fungicidas, no Media Summit da Syngenta em outubro.
“Somos uma empresa suíça — este é o canivete suíço dos fungicidas.” -Trish Malarkey, Syngenta
Também no Media Summit, Trish Malarkey, chefe de P&D, descreveu os planos para o próximo fungicida carboxamida de amplo espectro da Syngenta com modo de ação SDHI, Adepidyn (IA: pydiflumetofen), que fez seu lançamento de estreia na Argentina em novembro.
Adepidyn proporciona controle eficaz contra manchas foliares e oídio, bem como contra a giberela, Botrytis, Esclerotinia, e Corynespora. “Somos uma empresa suíça — este é o canivete suíço dos fungicidas”, disse Malarkey.
Produtos baseados em Adepidyn serão vendidos sob a marca global Miravis. O ingrediente ativo está atualmente sob revisão com a EPA, e quatro produtos que o contêm devem ser lançados no mercado em 2017. “Será emocionante porque um dos fungicidas funcionará muito bem nas culturas em linha e fornecerá benefícios acima e além do que vemos com o Trivapro”, diz Tedford.
Para produtores de trigo, a BASF recebeu o registro EPA para Nexicor, um fungicida de triplo modo de ação (IAs: fluxapiroxade+piraclostrobina+propiconazol) em novembro. O produto, que tem várias opções de mistura de tanque, oferece controle preventivo e pós-infecção duradouro de oídio, manchas castanhas, ferrugens e outras doenças frequentemente encontradas em cereais. Além disso, ele pode maximizar os principais atributos da planta, resultando em raízes e caules mais fortes, folhas mais saudáveis e uma folha bandeira mais limpa.
Lançado para a temporada de cultivo de 2017, o fungicida Topguard EQ da FMC é um novo fungicida de modo duplo de ação para milho, soja, trigo, nozes-pecã e mais de 20 outras culturas. A única pré-mistura de azoxistrobina e flutriafol, ele protege as culturas de doenças que roubam a produtividade, como manchas e queimaduras nas folhas, especialmente quando se enfrenta problemas de resistência à estrobilurina.
“A gestão da resistência e a busca por modos únicos de ação estão impulsionando a inovação. Os produtos biológicos estão desempenhando um papel importante em alguns dos nossos novos
ofertas de fungicidas.” -Kaustubh Borah, FMC
Com uma temporada sob seu comando, a FMC relata um forte desempenho de seu fungicida Preemptor SC (IAs: fluoxastobina+flutriafol) e espera dobrar os acres. Ele pode ser aplicado de V5 a R4 em milho e de R1 a R5 em soja e protege contra uma ampla gama de doenças, incluindo SDS e mofo branco.
A FMC também enviou recentemente o registro para o Bixafen, um novo IA SDHI que será incluído em um conjunto de produtos e ajudará no combate à resistência.
“O gerenciamento de resistência e a busca por modos de ação exclusivos estão impulsionando a inovação. Os produtos biológicos estão desempenhando um papel importante em algumas de nossas novas ofertas de fungicidas, incluindo o fungicida Fracture e o inseticida/fungicida Ethos XB”, diz Kaustubh Borah, gerente de produtos TFV da FMC.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
