EUA: Choque e confusão cercam decisão sobre Dicamba
Após mais de três anos tumultuados, a aplicação do dicamba não é mais legal nos EUA, relata Jackie Pucci em Vida de colheita.
Na sexta-feira à noite, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA emitiu um comunicado dizendo que estava “desapontado” na decisão sem precedentes de 3 de junho do Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito para desocupar o registro para dicamba use over the top em soja e algodão. A decisão de 56 páginas está vinculada aqui.
O administrador da EPA, Andrew Wheeler, disse: “A temporada de cultivo de 2020 está bem encaminhada e isso cria um fardo indevido para nossos primeiros conservacionistas – fazendeiros. A EPA tem sido inundada com cartas e ligações de fazendeiros de todo o país desde que o Tribunal emitiu sua opinião, e esses depoimentos citam a devastação dessa decisão sobre suas plantações e a ameaça ao suprimento de alimentos da América. O próprio Tribunal observou nesta ordem que isso colocará uma grande dificuldade para os fazendeiros da América. Esta decisão implica milhões de acres de plantações, milhões de dólares já gastos pelos fazendeiros e os alimentos e fibras dos quais os americanos em todo o país dependem para alimentar suas famílias.”
Wheeler acrescentou que a EPA está “avaliando todas as vias para mitigar o impacto da decisão do Tribunal sobre os agricultores”.
A Illinois Fertilizer and Chemical Association, grupo comercial agrícola que representa o estado número 1 em produção de soja no país, observou que é "altamente incomum" que um registro de pesticida seja anulado imediatamente.
“Mesmo quando os rótulos são cancelados, há um processo que a EPA segue e inclui instruções da EPA para os estados e para a indústria para que o cancelamento ocorra”, disse a presidente da IFCA, Jean Payne. A IFCA entrou em contato com o Departamento de Agricultura de Illinois, que tem autoridade regulatória de pesticidas em Illinois, para obter orientação sobre as ramificações da decisão judicial sobre o uso dos três produtos em Illinois.
“A rapidez da decisão do Tribunal causou muita confusão, e pedimos desculpas (aos nossos membros) que a IFCA não tivesse uma orientação clara para fornecer até que a IDA pudesse fazer essa determinação”, disse Payne, acrescentando: “O que quer que tenhamos presumido fora da orientação da IDA poderia ser interpretado como uma mensagem de 'pare' ou 'continue', quando não temos ideia de qual é a correta. A IDA também foi pega de surpresa por essa decisão e teve que determinar cuidadosamente as melhores etapas para responder, sabendo das sérias implicações para a indústria.”
IDA emitiu uma declaração em resposta à decisão, confirmando que, a partir de 3 de junho, Xtendimax, FeXapan e Engenia não podem ser vendidos, usados ou distribuídos.
Continue lendo em Vida de colheita.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
