Moshik Fish, da Adama, chefe do setor global de herbicidas, discute o crescente mercado de 2,4-D

À medida que o esperado sistema de cultivo de sucesso Enlist da Dow AgroSciences se aproxima da linha de chegada regulatória dos EUA, um ressurgimento no mercado de 2,4-D parece ser inevitável. À medida que a resistência ao glifosato se expande em todo o mundo, a necessidade de soluções alternativas está se tornando palpavelmente mais urgente — que é exatamente o problema que a Dow espera que o Enlist resolva.

O componente herbicida pós-emergente do novo sistema de controle de ervas daninhas da Dow, Enlist Duo, combina glifosato com uma nova colina 2,4-D — um sal de amônio quaternário em vez de uma amina ou éster como nas formulações tradicionais. Aguardando aprovações regulatórias, a Dow espera lançar o Enlist para milho em 2015, seguido por soja e algodão nos anos subsequentes.

Questionado sobre as implicações que o Enlist tem para o mercado de proteção de cultivos, Moshik Fish, líder global de herbicidas da Adama, discutiu o aumento na demanda esperado para o 2,4-D e os desafios futuros, incluindo uma série de processos de violação de patente movidos pela Bayer CropScience contra a Dow.

FCI: O que a MAI — agora conhecida como Adama — está vendo em termos de demanda por 2,4-D? Com o sistema Enlist da Dow se aproximando da desregulamentação nos EUA e a resistência ao glifosato em ascensão, o que você está notando em relação a esse mercado e o que isso significa para os concorrentes da Dow? Você espera um mercado em expansão para 2,4-D?

MF: O principal desafio que vemos com o Sistema de Controle de Ervas Daninhas Dow AgroSciences Enlist é o momento da liberação do registro e os processos judiciais existentes que foram movidos em torno das propriedades intelectuais (PI) envolvendo a Bayer CropScience e a Dow AgroSciences. Parece que há uma série de questões que precisam ser esclarecidas antes da comercialização. Uma vez comercializado, prevemos que o programa da Dow crescerá em participação de mercado à medida que o fornecimento de sementes que contém o sistema Enlist cresce.

Principais artigos
Além das barreiras: Charlie Angelakos, da McCain Foods, fala sobre o projeto Rotas para a Regeneração da Iniciativa de Mercados Sustentáveis

[Nota do editor: A Dow AgroSciences afirma que suas datas previstas para levar o Enlist ao mercado continuam dentro do prazo.]

O feedback que recebemos do mercado sugere que os produtores estarão dispostos a usar o Enlist Weed Control System. Ele se encaixa em suas práticas atuais, e eles aceitarão a mistura, desde que seja competitiva em termos de custo. O mercado de 2,4-D tem se expandido lenta, mas firmemente, nos últimos anos, principalmente porque é usado em milho, soja, algodão e outras culturas de commodities. Prevemos que isso continuará a ocorrer e aumentará com a introdução do Enlist Weed Control System.

Novas estratégias em torno do manejo de ervas daninhas resistentes a herbicidas é o que impulsiona o valor ou a crescente necessidade desse tipo específico de sistema de controle de ervas daninhas. Também é uma solução sólida para produtores que usam sistemas de queimada à medida que continuam a adicionar mais acres aráveis às suas operações agrícolas. O Sistema de Controle de Ervas Daninhas Enlist impulsionará esse tipo de adoção em usos futuros de culturas, que devem mais que dobrar em uso de acres que serão tratados com 2,4-D (na produção de milho, soja e algodão) no curto prazo.

As limitações serão o fato de que o Enlist Weed Control System não fornece a atividade herbicida residual necessária, que é um componente crítico de sucesso para um número crescente de desafios de resistência a herbicidas e glifosato em acres de milho, soja e algodão. Além disso, o Enlist Weed Control System não estará disponível para todas as regiões de cultivo (específicas para milho, soja e algodão). Supõe-se que ele competirá diretamente com o sistema de controle de ervas daninhas baseado em dicamba da Monsanto Company, também.

FCI: Quais são os maiores desafios do produto 2,4-D, regulatórios e outros?

MF: Ao usar qualquer forma de 2,4-D como uma solução de controle de ervas daninhas para proteção de cultivos, a volatilidade e o movimento físico por meio da deriva de pulverização são sempre uma preocupação, o que inclui cultivos especiais (produtos frescos do mercado) e cultivos em linha. Para observar, há uma série de cultivos que são altamente suscetíveis ao ácido 2,4-D.

Todas as formulações de 2,4-D estão sujeitas ao potencial de deriva física, e todas as formulações têm algum nível de volatilidade. Específico para o Enlist Weed Control System, espera-se que esta formulação avançada reduza o potencial de volatilidade, mas os usuários precisam saber que ela não elimina totalmente a volatilidade.

Além disso, é de se esperar que a indústria e as preocupações urbanas com qualquer tipo de produto 2,4-D estejam relacionadas à volatilidade e ao desvio físico.

[Nota do editor: A Dow AgroSciences responde: “Com nosso sistema Enlist, reduzimos a volatilidade para quase zero e reduzimos o potencial de deriva de herbicida em até 90% ao usar o herbicida Enlist Duo de acordo com as recomendações em comparação aos herbicidas 2,4-D tradicionais. Nosso produto apresenta nossa nova e inovadora colina 2,4-D. Desenvolvemos especificamente o herbicida Enlist Duo com a tecnologia Colex-D para lidar com o movimento fora do alvo.”]

FCI: Você está observando alguma outra tendência interessante de produto no mercado de proteção de cultivos?

MF: Nos últimos dois anos, testemunhamos uma demanda crescente por herbicidas residuais pré-emergentes em milho, soja e algodão. Não apenas para evitar a competição precoce com ervas daninhas, mas para tratar ervas daninhas que mostram sinais ou têm resistência confirmada ao glifosato. Padrões residuais experientes como metolacloro, atrazina, metribuzina e trifluralina têm uma presença renovada no mercado. Esses produtos definem o padrão de desempenho e confiabilidade — que os produtores estão adotando rapidamente mais uma vez.

Também estamos vendo abordagens mais sistemáticas para o controle de ervas daninhas; por exemplo, múltiplas aplicações de ofertas residuais com múltiplos modos de ação usados ao longo de uma única estação de cultivo. Muito disso tem a ver diretamente com questões específicas para Amaranto e outras espécies de ervas daninhas resistentes ao glifosato.

Ocultar imagem