Herbicidas estão de volta
2 de setembro de 2011 Os agricultores dos EUA estão aumentando o uso de herbicidas mais antigos em grande escala. A tendência pode fornecer oportunidades para fabricantes e distribuidores prontos para capitalizar a tendência.
De acordo com um Produtos químicos agrícolas internacionais fonte exclusiva que acompanha a importação global de produtos pesticidas ativos, substâncias ativas mais antigas têm ressurgido para ajudar a controlar a resistência ao glifosato em ervas daninhas.
Existem vários exemplos notáveis de maior adaptação de químicas mais antigas. Primeiro, fomesafen, um pós-emergência usado sobre a soja desenvolvido por Syngenta, deu um salto gigantesco nos últimos anos. Entre a temporada de cultivo de 2006/07 e 2010/11, o consumo por fazendeiros dos EUA aumentou 16 vezes, ou um aumento de 1.600%. Hoje, mais de 20 empresas originam fomesafen.
Em segundo lugar, o acifluorfen, um controlo pós-emergente de ervas daninhas anuais de folhas largas, aumentou rapidamente, especialmente sob o Fósforo Unido nome comercial Blazer. Entre a safra de 2008/09 e 2010/11, o consumo por agricultores dos EUA aumentou seis vezes. Acifluorfen foi originalmente comercializado por Bayer AG, e hoje existem cerca de 10 empresas que produzem uma versão pós-patente.
Um terceiro produto químico em ascensão é o lactofen, um herbicida que controla uma grande variedade de ervas daninhas de folhas largas. Na safra de 2010/11, os EUA importaram mais de 100 toneladas, principalmente sob o selo Cobra da Bayer. Originalmente comercializado por Indústrias PPG, há mais de 10 empresas que produzem uma versão da química.
Metolachlor, um controle de ervas daninhas pré-emergente e pré-plantio incorporado para milho, algodão, sorgo granífero (semente tratada com safener), amendoim, vagens, batatas, cártamo, soja e plantas ornamentais lenhosas, também tem aumentado. Entre a safra de 2006/07 e 2010/11, o consumo por agricultores dos EUA aumentou 300%. O ativo foi originalmente comercializado pela Syngenta e é vendido pela empresa sob o selo Dual. Existem mais de 20 empresas que produzem formulações de grânulos e concentrados emulsionados.
Além disso, o uso de fluometuron, um herbicida formulado como um pó líquido, seco, fluível ou molhável, dobrou recentemente nos EUA, principalmente por causa da resistência a ervas daninhas em variedades de algodão Roundup Ready. O ativo foi originalmente comercializado pela Syngenta, e seu recente aumento nas vendas foi amplamente atribuído a Makhteshim Agan da América do Norte Selo Cotoran. Existem cerca de 10 empresas que originam a molécula hoje.
Embora esses dados descrevam principalmente tendências nos EUA, o ressurgimento de produtos químicos mais antigos pode fornecer amplas oportunidades em outros mercados importantes também, notavelmente na América do Sul, onde há uma alta adoção da tecnologia Roundup Ready. Mais notavelmente, o Brasil e a Argentina cultivam uma quantidade significativa de soja e algodão Roundup Ready. Além disso, com os altos preços do algodão, mercados como China e Índia podem ser uma bênção potencial para fabricantes e distribuidores de produtos de proteção de cultivos.
Não se esqueça do Glufosinato
Essas químicas legadas não são a única oportunidade. Os fabricantes de glufosinato podem estar preparados para lucrar com a resistência ao glifosato, já que os agricultores estão cada vez mais optando pelo LibertyLink para ajudar no gerenciamento da resistência ao glifosato. Em alguns casos, os consultores de safra nos EUA estão defendendo a rotação completa de OGM tolerantes ao glifosato, especificamente para o Liberty Link da Bayer, que depende do glufosinato para o controle de ervas daninhas. Novamente, isso pode fornecer oportunidades notáveis nos principais mercados produtores de algodão. As sementes LibertyLink para culturas tradicionais em linha também estão começando a ganhar o favor dos agricultores.
• O glifosato continua a sofrer uma surra
Bill Johnson, professor de ciência de ervas daninhas na Universidade Purdue, diz que se a tecnologia LibertyLink for usada com mais frequência lá, isso ajudaria a diminuir o ritmo da resistência.
“Basicamente, precisamos encontrar novos herbicidas e tentar diversificar o máximo possível com os herbicidas que temos disponíveis para que possamos retardar o desenvolvimento de resistência”, diz Johnson.
Se os fazendeiros não fizerem a rotação de seus produtos químicos, a pressão de seleção pode ocorrer e as ervas daninhas podem se tornar imunes ao produto químico. Para as ervas daninhas, é a sobrevivência do mais apto e isso não é o que nenhum fazendeiro desejaria.
Seleção Natural
Mudanças nas populações de ervas daninhas começam quando um pequeno número de plantas dentro de uma espécie, chamado de “biótipo”, tem uma composição genética distinta que lhes permite tolerar uma aplicação específica de herbicida.
À medida que o produtor continua a usar um herbicida específico sem nenhum outro modo de ação, ou não usa outras práticas culturais, o biótipo resistente continua a sobreviver e a produzir sementes.
Aaron Hager, professor associado de Ciência das ervas daninhas da Universidade de Illinois, pesquisou 122 amostras de waterhemp de 24 campos diferentes em Illinois para ver quais porcentagens de plantas eram resistentes a herbicidas em 2010. Ele descobriu que 28% eram resistentes ao glifosato e 13% eram sensíveis aos inibidores de ALS, inibidores de PPO e glifosato.
Educação Continuada
Monsanto trabalha para educar os agricultores sobre seus produtos para que eles possam obter a vantagem total. O site da empresa é um recurso centralizado para obter fatos úteis sobre o manejo de ervas daninhas, incluindo como reduzir o risco, como gerenciá-lo e como receber descontos para compensar alguns custos. A Monsanto recomenda que os agricultores alternem seus produtos químicos e frequentemente se oferece para subsidiar protocolos químicos.
“A resistência de ervas daninhas é um problema que os agricultores enfrentam há décadas e que cresceu em complexidade. Temos um sistema de baixo custo, sob o guarda-chuva Roundup Ready PLUS, que funcionará em fazendas, bem como em várias culturas, geografias e tecnologias”, diz John Combest, gerente de comunicações de mídia da Monsanto.
Vários modos de ação podem resultar em ervas daninhas resistentes ao 2,4-D. Dow AgroSciences lançará uma nova forma de produto de colina 2,4-D, Colex-D, que contém sal de amônio quaternário. Ele fornecerá o mesmo controle de ervas daninhas que os produtos anteriores e dará aos produtores novas vantagens para o manejo de ervas daninhas difíceis de controlar. Vários componentes do sistema estão atualmente pendentes de aprovações regulatórias dos EUA.
Protocolos recomendados
Quase todo o milho, soja e algodão cultivados nos EUA são Roundup Ready, diz o Dr. Mark Peterson, líder da equipe global de biologia para traços de herbicidas Enlist de soluções de herbicidas para milho e soja do estado de Dakota do Sul. Ao usar práticas de resistência a ervas daninhas Roundup Ready, o sistema se tornou mais fácil para os agricultores. Quando os agricultores começam a perceber que as ervas daninhas que estão tentando controlar não podem ser controladas, sua primeira resposta é adicionar mais glifosato.
“É melhor utilizar ferramentas com produtos antigos”, diz o Dr. Peterson.
O Dr. Peterson também sugere que o manejo de ervas daninhas pode se tornar mais simples usando múltiplos modos de ação. Uma forma de manejo é o uso de um herbicida aplicado no solo e 2,4-D com glifosato.
Um exemplo disso é usar Sonic Combo e, como camada superior, usar glifosato e 2,4-D. Isso dará quatro combinações diferentes.
David Wright, diretor de pesquisa de contato da Associação de Soja de Iowa, recomenda que os fazendeiros participem de reuniões para educação continuada. No verão e no inverno, as reuniões são realizadas em extensões universitárias ou em empresas químicas.
“Para os estados que têm o desafio de alimentar o mundo, não podemos nos dar ao luxo de cometer um erro e tomar decisões que reduzirão os rendimentos, não os aumentarão”, diz Wright.
Se os agricultores notarem uma área de ervas daninhas que não foi controlada mesmo com a aplicação de glifosato, o primeiro passo é o diagnóstico, que envolve entender se há ervas daninhas resistentes a herbicidas em seu campo.
O segundo passo é parar de usar somente glifosato. Os agricultores precisam diversificar seu programa de controle de ervas daninhas. Herbicidas aplicados no solo devem ser usados em ervas daninhas incontroláveis, o que não apenas retarda o desenvolvimento de resistência, mas também oferece rendimentos máximos de colheita.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
