Enfrentando 2017 com um arsenal menor de combate a insetos
19 de dezembro de 2016 
Scott Stewart, Universidade do Tennessee
Não há como evitar: a perda é um tema central neste ano ao lidar com a pressão dos insetos nos EUA
“Meu maior problema com a perda de produtos [inseticidas] é que não sabemos o que vamos perder em seguida. Não sabemos a que teremos resistência”, diz o Dr. Scott Stewart, Professor de Entomologia e Especialista em Extensão de MIP na Universidade do Tennessee. “Precisamos de opções no baú de ferramentas.”
A decisão da EPA de cancelar o registro do Belt (flubendiamida) da Bayer CropScience foi mantida durante o verão.
O rótulo para o Transform (sulfoxaflor) da Dow AgroSciences também está perdido em várias culturas importantes devido a processos judiciais sobre polinizadores, uma isenção temporária da Seção 18 foi concedida em 2016 para certas culturas em certos estados, a saber, sorgo e algodão no Sul. Como os acres de algodão devem aumentar no Sul, uma solicitação da Seção 18 será enviada novamente este ano para o percevejo da planta manchada nos estados do centro-sul, diz Stewart.
Há a potencial perda de usos para outra química essencial — piretróides — já que a EPA publicou recentemente avaliações preliminares de risco indicando uma preocupação. O período de comentários públicos de 60 dias sobre este rascunho de avaliação de risco termina em 30 de janeiro.
Para outros, como produtores de soja lutando contra pulgões resistentes a piretróides em Minnesota, as opções são poucas e distantes entre si. O departamento de agricultura do estado rejeitou um pedido de isenção da Seção 18 para uso de Transform em pulgões de soja em 2016, mas produtores preocupados provavelmente pressionarão por isso mais uma vez este ano, diz Bruce Potter, especialista em manejo integrado de pragas da extensão da Universidade de Minnesota.
Uma isenção pode ser mais crítica, dado que o clorpirifós, vendido sob o nome Lorsban da Dow, agora também está ameaçado.
Em novembro, a EPA anunciou um aviso de disponibilidade de dados adicionais (NODA) para sua proposta de revogação de todas as tolerâncias de resíduos alimentares de clorpirifós e reabriu o período de comentários públicos. “Nós confiamos muito nisso, particularmente quando estávamos lidando com pulgão da soja resistente a piretróides”, diz Potter.
A Dow AgroSciences criticou fortemente o NODA. Phil Jost, líder de marketing de inseticidas da Dow nos EUA, diz: “A avaliação carece de rigor científico, é contrária às políticas da EPA e da administração de acesso a dados e transparência na tomada de decisões científicas e fica aquém do requisito da FIFRA de que as decisões sejam baseadas em dados científicos válidos, completos e confiáveis. No entanto, é importante observar que este NODA não é uma decisão final.” O clorpirifós é uma ferramenta crítica para produtores de mais de 50 tipos diferentes de culturas nos EUA, ele acrescenta.
“Estou um pouco nervoso sobre [o futuro do clorpirifós]”, admite Potter.
Os problemas, no entanto, vão além dos tratamentos com pulgões e piretróides. O traço acima do solo Herculex da Dow e DuPont Pioneer não está conseguindo fornecer controle da lagarta-cortadeira do feijão ocidental. Populações de lagarta-da-raiz do milho ocidental resistentes a múltiplas proteínas Bt estão bem documentadas em Minnesota e vários outros estados. Insetos migratórios apresentam desafios na previsão do desempenho de inseticidas ou traços de ano para ano; resistência a algumas proteínas Bt foi encontrada em populações do sul de lagarta-do-cartucho do outono e suspeita-se que seja na lagarta-da-espiga do milho.
“A batalha que estamos travando agora é tentar administrar essas (ferramentas de controle de insetos) o máximo que pudermos. Acho que essa é uma das razões pelas quais os conceitos de MIP são importantes agora, e todo esse conceito de economia e tratamento somente quando necessário, apenas para manter um pouco da pressão fora”, diz Potter.
Economize, Negocie, Gire
Mais produtores estão plantando milho não-Bt para economizar em custos de sementes, e essa prática deve se expandir em 2017. “Eles estão tentando escolher campos que apresentam menor risco antes do plantio, e procurando por brocas do milho, deixando o manejo de vermes da raiz para a rotação”, diz Potter.
Traços figuram fortemente em conversas com clientes atualmente, diz Rick Ekins, Gerente de Portfólio da FMC, Fungicidas e Inseticidas. Haverá um número crescente de produtores que reduzem traços e então aumentam com um tratamento inseticida no sulco ou foliar, ou uma combinação dos dois — e eles verão uma economia de custos para produzir sua safra de milho, de acordo com Ekins. “Há espaço aí, se você reduzir o traço, para proteger onde o traço está ausente agora e ainda diminuir seus custos de insumos enquanto mantém um nível econômico de controle”, ele diz.
Sem dúvida, os produtores continuarão a procurar alternativas de inseticidas mais baratas para marcas, já que os preços das commodities estão caindo, e mais produtos perdem a patente com menos novos produtos químicos para substituí-los. “Se os produtores sentirem que podem obter a mesma qualidade no mercado genérico por um preço mais barato, eles farão isso com certeza. Você verá que isso continuará a se expandir”, diz Stewart.
De acordo com Keith Jarvi, Associate Extension Educator na University of Nebraska-Lincoln, de 2015 a 2016, os preços caíram de 10% para 15% em genéricos. “Vejo muitos caras, pelo menos no nordeste de Nebraska, usando genéricos agora.”
Um exemplo: as formulações de bifentrin EC custam um terço do preço dos produtos prontos para fertilizantes líquidos (LFR) da FMC, embora possam ter despesas adicionais.
De acordo com Jarvi, o ingrediente ativo encontrou problemas de resistência em Nebraska, onde tem sido comumente usado para controlar besouros, lagartas-cortadeiras e ácaros desde a década de 1990.
Os produtores de Nebraska provavelmente começarão a trocar bifentrina por outros produtos, como Mustang Maxx da FMC e Warrior da Syngenta, mas, problematicamente, todos são piretróides sintéticos. “Esperamos não ter muita resistência cruzada”, ele diz.
A lagarta da raiz do milho, é claro, continua sendo a praga número 1 do Cinturão do Milho. Também acontece que ela, e o pulgão da soja, hibernam muito bem.
Jarvi recomenda colocar mais culturas em rotação como a melhor defesa, embora ele admita que essa não é uma aposta segura em lugares como o Cinturão do Milho Oriental, onde há presença de vermes resistentes à rotação.
Agora que a resistência do verme da raiz ao gene da proteína Monsanto Cry 3Bb1 é bem conhecida, os produtores têm optado cada vez mais por características de empilhamento duplo com dois Bts diferentes. “Isso está se mantendo por enquanto, mas há alguns rumores de que já não está tão bom quanto costumava ser... Minha previsão é que o empilhamento duplo não vai funcionar mais cedo ou mais tarde — provavelmente mais cedo”, Jarvi adverte. “É por isso que você tem que trabalhar rotações, não apenas rotações de culturas, mas rotações de características e inseticidas.”
Investigar
Christa Ellers-Kirk, BASF
Christa Ellers-Kirk, Gerente Técnica de Mercado da BASF, lembra aos produtores que fazer uma investigação de seus campos pode ser extremamente benéfico. Não tome nada como garantido.
“Não presuma que, porque você pulverizou e ainda tem insetos no seu campo, o produto não funcionou”, ela diz. Se você pulverizar um piretroide e depois perceber que tem pulgões da soja, isso não significa necessariamente que o produto não funcionou. “Se os pulgões têm asas, eles são migratórios e se mudaram depois que você pulverizou. É algo que o produtor precisa estar ciente.”
Da mesma forma com as características. “As características são um grande negócio agora — é a principal maneira de controlar a lagarta da raiz do milho. Verifique suas características. Volte, desenterre um pouco de milho, olhe as raízes. Está funcionando? Tenha uma ideia do que está funcionando na sua área. Vai ser muito específico da área”, aconselha Ellers-Kirk.
Novos produtos
Produtos que são compatíveis com benéficos são de particular importância agora, à medida que as ansiedades regulatórias em torno de polinizadores e resistência aumentam. É a razão pela qual Ellers-Kirk é tão inflexível sobre boa administração. As demandas regulatórias sobre empresas químicas nos últimos cinco a 10 anos se tornaram tais que todo o processo é desacelerado, e a indústria não consegue mais responder a novos problemas conforme eles surgem nos campos.
“Não seremos mais capazes de produzir novos produtos rapidamente. Isso é coisa do passado. Então, precisamos ter certeza de que estamos usando o que temos em nossa caixa de ferramentas corretamente para desencorajar a resistência”, ela diz. Isso inclui modos de ação rotativos, usando as taxas corretas de aplicação, considerando os benéficos e garantindo que o produto pulverizado seja apropriado para as pragas no campo naquele momento.
A BASF está lançando nacionalmente este ano seu produto piretroide de manuseio mais seguro, o Fastac CS.
Para o mercado de sulcos, a FMC e a BASF anunciaram que integrarão suas tecnologias líderes de mercado de proteção contra insetos e doenças em novos produtos formulados com a tecnologia LFR patenteada da FMC. Para 2017, a BASF lançará o fungicida/inseticida de sulcos Manticor LFR. A FMC lançará o inseticida/fungicida Temitry LFR.
O catalisador para a colaboração, diz Ekins, é a maior demanda por controle de insetos e doenças combinados no mesmo produto no sulco. Ele relata resultados de rendimento “muito positivos” do inseticida/fungicida Ethos XB da FMC, lançado em 2016, quando a primavera fria e úmida se traduziu em alta pressão de doenças no solo. Em vários casos em que o produto foi usado no campo, foi a diferença entre ter que replantar e não ter que replantar, diz ele.
“Isso é sobre fazer a colheita ter o melhor começo possível. A proteção contra insetos, como tradicionalmente pensamos, está se movendo para uma proteção de colheita mais completa, com produtos contra insetos e doenças sendo desenvolvidos em uma taxa crescente”, diz Ekins.
Proteção da Soja
Dois novos produtos para controle de ácaros foram registrados para uso em soja: o acaricida Zeal (etoxazol) da Valent, que era indicado para milho, algodão e melão, recebeu um rótulo expandido para soja este ano; e o acaricida/inseticida Agri-Mek (abamectina) da Syngenta, foi lançado para controle de ácaros e insetos em nozes, frutas e vegetais e soja.
A busca pelo novo registro foi feita quando a Valent percebeu uma demanda crescente por um verdadeiro acaricida para soja.
“Os danos causados por ácaros na soja são prevalentes em condições de seca e seca, o que para muitas regiões de soja é uma ocorrência anual”, diz Carlos Granadino, gerente de desenvolvimento de produtos da Valent.
A Dra. Kelley Tilmon, professora associada de Entomologia na Universidade Estadual de Ohio, diz que os novos registros são interessantes, considerando as opções existentes muito limitadas.
“Alguns dos produtos de referência para milho e soja têm futuros de registro altamente incertos. Um é o Lorsban, que está sob revisão, mas o outro problema com o Lorsban é que tivemos indicações de que algumas populações de ácaros são resistentes. É bom ter alguns novos acaricidas na prateleira”, diz ela.
Olhando para o futuro, Tilmon diz que a região Centro-Norte pode esperar ter problemas crescentes com percevejos fedorentos nos próximos anos, mais notavelmente o marmorado marrom, que está gradualmente se espalhando para o oeste. A praga se tornou um problema econômico em algumas partes de Ohio, ela diz.
Tilmon também oferece uma ressalva sobre o pulgão da soja, cujas infestações foram consideradas um fenômeno de dois em dois anos. Mas 10 anos de dados obtidos por captura aérea de pulgões migratórios da soja no Centro-Oeste mostram o contrário, ela diz. “O padrão de dois em dois anos está se desintegrando em muitos lugares; não confio mais nisso. Pode ser todo ano, dependendo do ano e das condições.”
De acordo com Ekins, os produtores estão se movendo mais em direção à aplicação de inseticida em acres de soja, além ou em vez do tratamento de sementes. É aqui que os benefícios de um sistema de partida líquida aparecem. Quando os produtores estão plantando milho e soja com a mesma plantadeira, e conforme eles convertem para produtos combinados de insetos e doenças, eles podem plantar sua soja enquanto controlam a doença no sulco e reduzem ou aumentam o tratamento de sementes.
“É uma oferta muito mais atraente para o produtor de soja, porque eles têm muito mais problemas com pressão de doenças no solo do que com pressão de insetos no solo”, diz Ekins.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
