Bayer CropScience solicita audiência da EPA sobre flubendiamida
1 de abril de 2016 
A lagarta-do-cartucho é uma das pragas controladas pela Belt aprovadas no rótulo da EPA; foto usada sob licença Creative Commons Attribution 2.0 Generic.
A Bayer CropScience disse que solicitou formalmente uma audiência perante o Juiz Administrativo da EPA porque discorda do pedido da EPA para que a Bayer retirar voluntariamente os seus registos para o pesticida flubendiamida, comercializado nos EUA como Cinto.
De acordo com uma declaração de Dana Sargent, vice-presidente de Assuntos Regulatórios da Bayer, a empresa tem trabalhado com a EPA para resolver o desacordo, mas agora a EPA está tentando cancelar o registro do produto por meio de uma audiência simplificada "em um esforço para proteger sua ciência da revisão independente por pares e para evitar outras contribuições do governo e das partes interessadas sobre sua abordagem".
“Discordamos disso e estamos invocando nosso direito de ter um Juiz de Direito Administrativo da EPA ouvindo ambos os lados e fazendo uma determinação sobre qual processo deve ser seguido. Como uma questão de prática padrão, a determinação inicial do Juiz de Direito Administrativo será então revisada pelo Conselho de Apelações Ambientais da EPA", disse Sargent.
A audiência pode durar até 75 dias. Enquanto isso, os produtores ainda podem usar o Belt e os varejistas e distribuidores ainda podem vendê-lo.
Ao decidir sobre a segurança da flubendiamida, Sargent disse que a EPA confiou demais em modelos teóricos em vez de estudos do mundo real, que mostraram que os resíduos estão "bem dentro dos níveis seguros previamente estabelecidos".
Anteriormente, a EPA solicitou estudos do mundo real para saber se o produto causaria danos a uma espécie particular de invertebrado aquático. A EPA concluiu que a flubendiamida não representa risco de preocupação para humanos (seja por meio da dieta ou exposição de trabalhadores), peixes, mamíferos, crustáceos, moluscos, insetos benéficos, polinizadores ou plantas.
De acordo com Sargent: “Ao longo de cinco anos, conduzimos monitoramento no mundo real para estudar o impacto do Belt na única área em que a EPA levantou uma questão. Os resultados foram claros – os resíduos do Belt estavam abaixo dos níveis que a EPA disse que podem causar danos. Infelizmente, em vez de aceitar esses dados do mundo real, a EPA baseou sua decisão em modelagem teórica de computador que é, é claro, dependente de muitas suposições e entradas. Discordamos fundamentalmente da confiança excessiva da EPA na modelagem teórica quando estudos do mundo real mostraram que os resíduos estão bem dentro dos níveis seguros previamente estabelecidos. Achamos que isso deve ser submetido a uma revisão independente.”
Belt é registrado para uso em quase 200 culturas nos EUA, incluindo nozes e frutas na Califórnia, até soja e algodão no leste.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
