Ação adjuvante esquenta
17 de fevereiro de 2016 Você pode dizer que as coisas ficaram complicadas no mundo adjuvante. As questões regulatórias que afetam esse segmento já complexo parecem decididamente cinzas — preto e branco seria muito fácil em agchem.
Dr. Bob Lobo
“Os produtores não poderão produzir produtos no tanque por conta própria. Eles terão que usar o escrutínio”, diz o Dr. Bob Wolf, um especialista veterano em aplicações e consultor baseado em Illinois. “(A Agência de Proteção Ambiental dos EUA) está investigando todas as possíveis preocupações ambientais que eles têm.”
Ao mesmo tempo, o mercado está repleto de desenvolvimentos e tendências de produtos notáveis que merecem atenção.
O que está impulsionando a indústria de adjuvantes este ano, com certeza, são as novas tecnologias há muito esperadas do Big 3: Enlist Duo da Dow AgroSciences, Xtend da Monsanto e Engenia chemistry da BASF. Reduzir a deriva é um foco enorme.
“As empresas adjuvantes precisam ter certeza de que seus produtos são testados e comprovados com essas tecnologias”, diz Joe Brennan, gerente de desenvolvimento de produtos da Atlantic-Pacific Agricultural. “Os distribuidores com quem trabalhamos esperam que nosso produto, Hook, funcione com essas tecnologias de herbicidas, porque é isso que está por vir. É um grande negócio.”
Os fabricantes, em muitos casos, dedicaram anos ao desenvolvimento de adjuvantes especificamente voltados para uso com os respectivos sistemas tolerantes a 2,4-D e dicamba. Todos aguardam aprovação regulatória para mistura em tanque com esses sistemas, e questões permanecem sobre como a EPA lidará com a formulação do rótulo, tendo em mente as combinações ilimitadas de adjuvantes e ativos que podem ir para o tanque.
A resistência das ervas daninhas em si está impulsionando e complicando o mercado de adjuvantes, à medida que os produtores aumentam a mistura em tanque e o uso de produtos combinados.
Adam Arellano
“Obter essa recomendação de adjuvante está se tornando mais desafiador”, diz Adam Arellano, gerente de produtos da Loveland Products. “Quando o Roundup Ready foi lançado, era mais fácil escolher um adjuvante. Agora, com a resistência de ervas daninhas sendo um problema e novas misturas de tanque no lado químico, a educação é importante. Você tem que saber quais adjuvantes usar em quais misturas de tanque.”
Joe Gednalske, Diretor de Desenvolvimento de Produtos para Proteção de Cultivos da WinField, chama a atenção para o fato de que os herbicidas exigem um adjuvante para maximizar a absorção, independentemente de as ervas daninhas serem resistentes ou não.
“A aplicação de um adjuvante de alta qualidade pode alterar o controle de ervas daninhas de 5% a 10%, facilmente, com muitos herbicidas e com alguns significativamente mais do que isso”, diz ele.
Com volumes variáveis de carreadores pulverizados e com a pressão sobre produtores e varejistas para cobrir tanto terreno tão rapidamente, eles frequentemente estão dirigindo os pulverizadores muito rápido, em muitos casos utilizando volumes de pulverização muito baixos, então o valor dos adjuvantes é frequentemente ainda maior do que o que é visto em pesquisas de pequenas parcelas, diz Gednalske. “É uma peça crítica que as pessoas ignoram. Em situações não ideais, os adjuvantes pagam enormes dividendos.”
Além disso, ele acrescenta, fabricantes, revendedores e produtores precisam otimizar o controle de ervas daninhas para evitar resistência às novas tecnologias. “Dicamba e as características 2,4-D são as últimas coisas por um bom tempo para combater ervas daninhas resistentes, então é melhor tirar vantagem delas e não permitir que ervas daninhas resistentes se formem ao redor delas — caso contrário, teremos problemas reais. Não há outra bala de prata esperando. É melhor fazermos isso direito.”
Novos produtos
Nenhum produto foi aprovado ainda para uso com os novos sistemas das Três Grandes, mas aqui estão alguns que vale a pena ficar de olho.
Dye ilustra como o vento aumenta o movimento das gotas. Crédito: WinField
A WinField desenvolveu o Class Act Ridion, um condicionador de água sem sulfato de amônio (AMS) contendo sua tecnologia CornSorb para melhor absorção de herbicida. A remoção do sulfato de amônio visa minimizar a volatilidade do dicamba, uma grande ênfase para a BASF e a Monsanto.
A Loveland Products também criou um par de produtos com esses sistemas em mente. A principal oferta é o Strike Force, seu adjuvante de conveniência tudo-em-um baseado na tecnologia Leci-Tech da empresa, que auxilia na deriva, penetração, espalhamento e adesão, e contém um agente antiespumante e condicionador de água não AMS também. A Loveland lançou o produto no ano passado e já teve grande aceitação em certos mercados, de acordo com Arellano. Ela também está oferecendo um condicionador de água não AMS autônomo chamado Choice Trio.
“Com as tecnologias de dicamba, o pH era algo a ser observado, assim como a deriva e a volatilidade, então, conforme desenvolvíamos esses adjuvantes, garantimos que estávamos trabalhando lado a lado com essas empresas para garantir que os produtos se encaixassem nas novas tecnologias”, diz Arellano.
A Atlantic-Pacific Agricultural está apostando em seu produto tudo-em-um, Hook, para uso com as novas tecnologias, já que os produtores buscam economizar tempo e dinheiro com produtos multifuncionais. Brennan diz que a empresa fez testes extensivos em túnel de vento com Hook em combinação com as novas formulações de tecnologia de herbicidas, e os resultados mostram "impacto muito positivo" para redução de deriva e otimização do tamanho das gotas.
Aproveitando a tendência da tecnologia de redução de deriva, o Helena Products Group lançou seu adjuvante Justified no ano passado. O produto, que Terry Nash, gerente de marcas de adjuvantes da Helena, diz ter sido bem aceito no mercado, aumenta o tamanho das gotas e reduz finos deriváveis para um menor risco de deriva fora do alvo.
“O que é único sobre este produto é que geralmente os óleos para obter redução de deriva precisam ser usados a uma taxa de volume para volume de 1%. Com (Justified) você pode usá-lo até 0,25%, então é uma taxa de uso muito baixa”, acrescenta Nash. A empresa também está procurando condicionadores de água não AMS para serem usados com as novas tecnologias, bem como uma nova tecnologia de ativador que começou a testar em campo no ano passado, que Nash diz ser promissora.
A Wilbur-Ellis tem se concentrado em construir sua plataforma Eco-Advantage e tem retirado os etoxilatos de nonilfenol (NPEs) de seus produtos químicos devido a preocupações com toxicidade em mercados de exportação, diz Terry Abbott, gerente de produtos da marca Adjuvant. Ela começou com dois produtos na plataforma em 2014 e em breve terá seis, incluindo Rainier-EA, um surfactante não iônico, que demonstrou aumentar a eficácia do herbicida em até 20% em relação aos padrões atuais. A empresa também lançou recentemente o Denali-EA, um surfactante não iônico acidificante-tampão.
“(Os consumidores) estão pedindo por produtos mais ecológicos, e é aí que nos encaixamos. Ninguém neste setor está fazendo o que estamos fazendo”, diz Abbott.
Corte custos, não rendimentos
Todos com quem falamos afirmaram que os adjuvantes são um componente necessário para garantir a eficácia do herbicida. No entanto, custos adicionais que são percebidos como potencialmente opcionais devem ser cortados este ano por alguns produtores, o que pode ser uma bênção para adjuvantes baseados em commodities. É basicamente isso: depois de uma sequência de sete anos de sucesso na agricultura, a realidade está batendo.
“Já estamos ouvindo que os produtores estão sendo rejeitados para financiamento. O financiamento é uma preocupação para todos nós neste ano com os preços baixos das commodities”, diz Nash.
A mensagem principal, porém, é que economizar em adjuvantes significa que os rendimentos serão sacrificados em troca de centavos economizados.
O Dr. Greg Kruger, Professor Assistente e Especialista em Sistemas de Cultivo na Universidade de Nebraska-Lincoln, diz que não incentiva ninguém a economizar em adjuvantes. “É como ir a um restaurante e pedir comida, mas não o prato.”
Nash acrescenta: “Os fazendeiros vão fazer o que tradicionalmente fazem. Eles não podem deixar essa terra ociosa. Eles têm custos fixos e ainda precisam pagar impostos. O que estamos tentando fazer é procurar maneiras de ajudar o produtor a controlar os custos, mas não cortar a produção, e a única maneira de compensar isso é obter mais rendimento.”
Arellano acrescenta que mesmo com $3,75 por bushel de milho, um produtor ainda está tentando ganhar a vida. “Eles ainda vão querer tornar esse acre lucrativo. Se eles virem valor, por exemplo, com nosso produto Leci-Tech versus o surfactante padrão 80/20, particularmente para adjuvantes, é uma pequena diferença de preço naquele acre gasto para um produtor garantir melhor desempenho.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
