Brasil proíbe Endosulfan
1 de outubro de 2010 | Usos e produtos de substituição do Endosulfan | |||
| Plantações | Substituição Produtos |
Registrado Marcas |
Registrantes |
| Café | Clorpirifós EC | 1 3 2 1 2 1 1 |
Bayer Cheminova Dow Fersol Milênio Nufarm Sabero |
| Algodão | Bifentrina EC | 5 1 |
FMC Milênio |
| Cana de açúcar | Fipronil WG | 1 | BASF |
| Soja |
Imidacloprida + Tiametoxame + |
1 3 |
Bayer Syngenta |
Em 16 de agosto, o governo do Brasil publicou diretrizes para a eliminação gradual do endosulfan. A regra foi emitida pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) com apoio do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), que também têm um papel na regulamentação de pesticidas.
Como um organofosforado proibido em 45 países, como na Austrália e em 27 países da Comunidade Europeia, o endosulfan está associado ao surgimento de câncer e distúrbios hormonais, ele se bioacumula em tecidos adiposos e é persistente no ambiente. Em junho, o Agência de Proteção Ambiental dos EUA anunciou que todos os usos serão encerrados até 2016. No Brasil, o endosulfan é um pesticida amplamente utilizado na agricultura, e é muito importante em algodão, cana-de-açúcar, café, soja e cacau. Embora seja uma tecnologia mais antiga, registrada pela primeira vez em 1950 nos EUA, tem boa eficácia contra insetos-alvo.
Boa eficácia inseticida e preços baratos ajudaram a estimular a adoção generalizada em todo o país. Cerca de 20 milhões de litros da formulação 35% EC foram vendidos em 2009, predominantemente dos principais players: Bayer, DVA, Milenia (Makhteshim-Agan), Nufarm e Nortox. Em 2009, cerca de 2.370 toneladas de material técnico foram importadas contra 1.840 toneladas em 2008.
Uma pesquisa entre os produtos registrados que podem substituir o endosulfan, com base em sua eficácia para os mesmos insetos-alvo, identificou predominantemente produtos com preços muito altos em um mercado muito concentrado e com poucos participantes, exceto o clorpirifós.
Mas alternativas ao endosulfan podem não estar disponíveis por muito mais tempo. Em 2008, uma iniciativa da ANVISA que eventualmente envolveu o MAPA e o IBAMA iniciou um processo de reavaliação de pesticidas de 14 ingredientes ativos, incluindo metamidofós, metil paration, dicloreto de paraquate, abamectina, acefato e cihexatina.
As novas avaliações foram baseadas em riscos toxicológicos com o objetivo de proteger os trabalhadores rurais que manipulam os produtos, bem como a segurança alimentar e resíduos para as principais culturas. A cihexatina foi a primeira reavaliação a ser finalizada e a decisão foi bani-la até 2011. As próximas definições de reavaliações programadas são dos ingredientes ativos acefato, metamidofós, triclorfon e fosmete, com altas chances de eliminação gradual de acefato, metamidofós, triclorfon e fortes restrições para fosmete.
| Eliminação gradual do endosulfan | |||
| Restrições | Prazo final | ||
| Modo de aplicação | Pulverizador costal, bomba e avião aplicações |
Proibição imediata | |
| Tipo de formulação | UL e SC: Milenia (M-Agan) DP: Nufarm |
Inscrição imediata cancelamento |
|
| Embalagem |
Menor que 20 litros Material metálico |
Vendas imediatas e permitidas Vendas imediatas e permitidas |
|
| Tolerância | Cacau |
Retirado imediatamente |
|
| Redução de volume do local formulação + formulação importação 35% CE formulação |
21 milhões de litros
Redução 30% Redução 30% |
31 de julho de 2009 – 31 de julho de 2010
31 de julho de 2010 – 31 de julho de 2011 31 de julho de 2011 – 31 de julho de 2012 |
|
| Fabricação e formulação |
Proibição | Após 31 de julho de 2012 | |
| Vendas | Proibição | Após 31 de julho de 2013 | |
| Produto em canais de distribuição |
Registrantes responsável por coletar |
15 dias após a venda proibição (31 de julho de 2013) |
|
| Produto restante no nível do usuário final depois das tolerâncias retirado |
Registrantes responsável por coletar |
30 dias após a venda proibição (31 de julho de 2013) |
|
Antes desse escrutínio, as importações dos ativos brutos podem aumentar bem antes de quaisquer prazos de eliminação gradual. Da mesma forma, o aumento drástico nas importações de endosulfan em 2009 pode ser atribuído a essa estratégia de preencher a cadeia de valor antes que as restrições de importação sejam definidas formalmente. No Brasil, onde os registros de pesticidas são muito complexos e levam pelo menos dois anos para serem concluídos, essa eliminação gradual do endosulfan é considerada um pouco drástica porque não há uma maneira realista de as empresas fornecerem alternativas aos agricultores antes da primeira fase da proibição.
Com as novas regras, os agricultores serão diretamente impactados e deverão ter os custos de produção aumentados significativamente. As empresas que têm registros de endosulfan como parte significativa de seu portfólio devem considerar outras opções para continuar competindo neste mercado, onde algodão, soja e cana-de-açúcar são as três culturas mais importantes para pesticidas, representando mais de 65% do mercado total. Por outro lado, abre uma oportunidade de negócio muito importante para quem vende bifentrina, fipronil, tiametoxam, imidacloprido + beta-ciflutrina e tiametoxam + lambda-cialotrina, que, exceto para fipronil e todos os outros, há muito poucos pedidos de registro de equivalência em andamento. Considerando que o cronograma de eliminação gradual permite as vendas de endosulfan por alguns anos, há alguma oportunidade de comercializar produtos de substituição, incluindo a aplicação de novos registros, uma vez que a prioridade das autoridades reguladoras de pesticidas ainda é acelerar os registros de produtos equivalentes.
Independentemente das dificuldades e do tempo para obter a aprovação do registro, a maioria das empresas que obtiveram sucesso agora estão colhendo lucros frutíferos no maior mercado de pesticidas do mundo.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
