EuropaBio reage à abordagem da Comissão Europeia aos requisitos de testes de OGM
5 de julho de 2016 
Beat Späth, Diretor de Biotecnologia Agrícola na EuropaBio
EuropBio, que promove e apoia a biotecnologia na União Europeia, expressou sua decepção com a decisão da Comissão Europeia de desconsiderar a ciência que apoia as culturas geneticamente modificadas. Beat Späth, Diretor de biotecnologia agrícola na EuropaBio, a Associação Europeia para Bioindústrias, divulgou a seguinte declaração:
“A Comissão Europeia está perdendo outra grande oportunidade de garantir que as decisões regulatórias europeias sejam baseadas na ciência. Enquanto no mês passado a Comissão teve a oportunidade de escolher reduzir requisitos de testes desnecessários durante o processo de avaliação de risco de OGM, ela parece ter escolhido ignorar a ciência que prova — mais uma vez — que alguns dos requisitos de testes não são de fato necessários.”
“Qualquer processo de avaliação de risco”, Späth continuou, “deve ser baseado puramente em ciência e não em política, e deve aderir aos princípios básicos de avaliação de risco, que consideram alguns dos requisitos que existem atualmente para avaliação de risco de alimentos e rações GM como totalmente desnecessários. Não há lugar para política no estágio de avaliação de risco. Considerações políticas devem permanecer parte do estágio de gerenciamento de risco, que segue a avaliação de risco.”
Em 2013, a Comissão Europeia impôs ensaios obrigatórios de alimentação animal de 90 dias para avaliação de risco de alimentos e rações GM em um regulamento de implementação. Isso aconteceu por razões políticas e contra a vontade do órgão de avaliação de risco da UE, o Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA), que repetidamente rejeitou o requisito como desnecessário. O requisito permanece em clara contradição com o princípio da avaliação de risco baseada na ciência.
O mesmo Regulamento de Implementação estipula que a Comissão deve a) monitorar o resultado do projeto de pesquisa da UE GRACE, no qual um consórcio acadêmico independente concluiu em novembro de 2015 que não há justificativa científica para um estudo obrigatório de alimentação de 90 dias; e b) publicar uma revisão dos requisitos de teste com base nessas novas informações científicas até 30 de junho de 2016. A Comissão não publicou, até onde sabemos, a referida revisão. Além disso, sua falha em agir sobre essa recomendação científica parece estar fora de linha com a legislação da UE que estipula uma exigência clara de substituir, reduzir e refinar o uso de animais usados para fins científicos.
A EuropaBio acredita firmemente que a avaliação de risco da UE para OGMs deve respeitar a abordagem caso a caso e solicitar apenas estudos com valor científico agregado, dependendo das propriedades de cada OGM individual. Estudos obrigatórios de alimentação não fazem nada para garantir a segurança ou criar confiança nos sistemas de autorização da UE, e eles aumentam ainda mais os atrasos desnecessários bem documentados no processo de aprovação de OGM para importações, como aqueles recentemente confirmados pela Decisão do Provedor de Justiça Europeu de 15 de janeiro de 2016.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
