Agricultores da UE sentem o primeiro golpe da proibição dos neonicotinoides
20 de outubro de 2015 
Dr. Julian Little, Bayer CropScience
Para o Reino Unido, os primeiros impactos da proibição de neonicotinoides foram sentidos no outono passado, diz o Dr. Julian Little, gerente de comunicações e assuntos governamentais da Bayer CropScience. Conforme previsto, menos colza foi plantada.
Foi somente no final da temporada, no final de julho, que o governo do país — a pedido da União Nacional de Agricultores (NFU), cujo pedido inicial foi negado — finalmente aprovou uma derrogação de emergência para sementes tratadas com neonicotinoides em partes limitadas do país — aquelas áreas consideradas de maior risco devido ao besouro-pulga do caule do repolho, que devastou fazendas, principalmente no leste da Inglaterra.
Provavelmente foi muito pouco e tarde demais.
A autorização veio com amarras: durou 120 dias e cobriu apenas 5% da safra de colza oleaginosa na Inglaterra, o que equivale a cerca de 30.000 hectares. Little chamou as quantidades permitidas de Modesto da Bayer e Cruiser da Syngenta de "quase homeopáticas".
“Isso significa que a grande maioria dos agricultores do Reino Unido ainda não tem acesso a essa tecnologia e, portanto, o efeito geral é limitado”, diz Adam Speed, porta-voz da Crop Protection Association. Ele conta FCI“Estaremos observando a safra de colza deste inverno com interesse.”
Os rendimentos de colza caíram 60.000 hectares devido a pragas, enquanto outros 38.000 ha ficaram sem plantio devido à falta de produtos de proteção de cultivos no Reino Unido, de acordo com números preliminares da Copa-Cogeca, que representa agricultores e cooperativas europeus. Ao mesmo tempo, quatro vezes o inseticida foliar foi pulverizado.
Na Alemanha, a área de cultivo de colza caiu 6% e os danos severos causados pelo besouro-pulga da couve aumentaram 10%, à medida que os custos de produção e os problemas de resistência aumentaram, disse a Copa-Cogeca.
A suspensão do Reino Unido foi marcadamente diferente de outros países da UE, que também promulgaram medidas de emergência recentemente. Dinamarca, Finlândia, Estônia, Romênia e Bulgária também suspenderam suas proibições temporariamente, mas ofereceram condições muito mais generosas do que no Reino Unido, com uso irrestrito dos produtos permitidos.
Jean-Charles Bocquet, diretor geral da European Crop Protection Association, diz que não ficou surpreso que vários países tenham levantado a proibição, que deveria permanecer em vigor por apenas duas temporadas enquanto a Comissão Europeia coletava e revisava dados para fazer uma determinação final. Como costuma ser o caso, ele diz, esses dados ainda estão sendo coletados.
A indústria “continuará a pressionar para obter derrogações” em mais países da UE, particularmente com a Europa Ocidental experimentando temperaturas de outono altas o suficiente para promover infestações de pragas, diz Bocquet.
De acordo com o Dr. Juergen Keppler, chefe de ecotoxicologia da Bayer CropScience, a primeira decisão prevista da Comissão Europeia sobre novos dados científicos coletados seria no terceiro ou quarto trimestre de 2016. Antes disso, a Comissão determinará que a Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar revise os dados e forneça conclusões derivadas de uma avaliação atualizada do risco para as abelhas.
Aumento do uso de spray
De acordo com um relatório realizado pela Rural Business Research, os produtores na Inglaterra gastaram um adicional de $33,4 milhões (£ 22 milhões) usando química alternativa para combater o besouro-pulga em plantações de colza de inverno após a proibição de neonicotinoides. Em alguns casos, isso resultou em múltiplas aplicações extras de inseticidas piretroides de amplo espectro para tentar conter os danos da praga.
Os agricultores aumentaram o uso de pulverizações foliares desde o outono de 2014 como resultado das restrições, diz Chris Hartfield, consultor chefe de horticultura da NFU e especialista em saúde das abelhas.
Comentando um estudo no periódico Natureza, “Evidências para o custo do polinizador e benefícios agrícolas de revestimentos de sementes neonicotinoides em colza oleaginosa”, publicado em agosto, Hartfield disse, “Essas pulverizações são uma maneira cara, menos direcionada e demorada de afastar pragas de plantações. Este estudo fornece fortes evidências de que o uso dessas pulverizações cai em cerca de um quarto ao usar tratamentos de sementes neonicotinoides.
“Sempre argumentamos que a perda de neonicotinoides terá impactos significativos na produtividade das lavouras. A partir deste estudo, podemos ver claramente que o uso de neonicotinoides resulta em aumentos na produtividade da colza, que são vitais para aumentar a produtividade e a lucratividade da fazenda”, acrescenta Hartfield.
O Reino Unido viu “um pouco de reação negativa” em reação às medidas, diz Speed. O grupo de campanha 38 Degrees lançou uma petição online contra os neonicotinoides, que atraiu mais de 500.000 assinaturas. Além disso, a Friends of the Earth UK entrou com uma contestação no Tribunal Superior do Reino Unido para que a decisão de conceder a autorização de emergência fosse declarada ilegal.
Novos estudos projetados pelo Centre for Ecology and Hydrology do Reino Unido estão a caminho, observando o impacto do Modesto e do Cruiser em abelhas, zangões e pelo menos uma abelha solitária no Reino Unido, Alemanha e Hungria, de acordo com Little. Embora financiados em última instância pela Bayer e Syngenta, sua independência foi garantida pela delegação de todos os aspectos do estudo aos cientistas independentes que o executam.
Se nenhum impacto significativo for observado, como muitos acreditam, ele diz, o Reino Unido “terá todos os motivos para permitir que os agricultores tenham acesso aos tratamentos de sementes com neonicotinoides onde quer que precisem”.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
