Fraley da Monsanto está "indignado" com a avaliação da OMS sobre o glifosato
23 de março de 2015 
Fraley
A Monsanto Co. condenou na segunda-feira a classificação do glifosato como um provável agente cancerígeno feita pela Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde, na semana passada.
“Estamos indignados com esta avaliação”, disse o Dr. Robb Fraley, diretor de tecnologia da Monsanto. “Esta conclusão é inconsistente com as décadas de revisões de segurança abrangentes pelas principais autoridades regulatórias ao redor do mundo que concluíram que todos os usos rotulados de glifosato são seguros para a saúde humana. Este resultado foi alcançado por meio de 'cherry picking' seletivo de dados e é um exemplo claro de viés motivado por agenda.”
As repetidas avaliações de segurança realizadas pelas autoridades reguladoras nas últimas três décadas formaram a base para a longa história de uso seguro e altamente eficaz deste importante ferramenta agrícola em mais de 160 países ao redor do mundo, disse a Monsanto.
O IARC classificou o glifosato e os inseticidas malation e diazinon como “provavelmente cancerígenos para humanos” (Grupo 2A). Ele disse que a evidência em humanos é de estudos de exposições, principalmente agrícolas, nos Estados Unidos, Canadá e Suécia desde 2001. Para o glifosato, havia “evidência limitada de carcinogenicidade” em humanos para linfoma não-Hodgkin, e havia “evidência convincente” de que o glifosato pode causar câncer em animais de laboratório, disse o IARC.
A agência não tem autoridade regulatória e sua decisão não afeta o rótulo, o registro atual ou o uso do glifosato.
“A segurança é a principal prioridade para cada pessoa que trabalha na Monsanto. Os herbicidas à base de glifosato no mercado atendem aos rigorosos padrões definidos pelas autoridades regulatórias e de saúde que trabalham todos os dias para proteger a saúde humana, e queremos que nossos clientes e consumidores tenham certeza dessas avaliações”, acrescentou Fraley.
A Monsanto disse que, em contraste com a revisão abrangente que os reguladores ao redor do mundo concluíram ao longo de três décadas, o IARC emitiu sua classificação com base em uma revisão limitada de dados após horas de discussão em uma reunião de uma semana. Além disso, o IARC é um dos quatro programas dentro da OMS que revisaram a segurança do glifosato e sua classificação é inconsistente com as avaliações dos outros programas. Dois dos programas da OMS – o Core Assessment Group e o International Programme on Chemical Safety – concluíram que o glifosato não é cancerígeno. O programa WHO Guidelines for Drinking-Water Quality concluiu que o glifosato não representa um risco à saúde humana.
“O trabalho do IARC não é um estudo e não faz referência a novos dados ou estudos”, disse Fraley. “Em vez disso, o IARC analisou apenas um número limitado de estudos existentes. Agências respeitadas ao redor do mundo analisaram os mesmos estudos, além de muitos outros, e determinaram que todos os usos rotulados do glifosato são seguros. O processo do IARC não é transparente, sua decisão é irresponsável e tem o potencial de causar confusão sobre uma questão tão importante quanto a segurança.”
A Monsanto se junta a outros membros da Força-Tarefa da UE sobre Glifosato e da Força-Tarefa Conjunta sobre Glifosato em desacordo com a classificação do IARC pelos seguintes motivos:
- A classificação do IARC não é um estudo. Não há novos dados aqui. Ainda em Janeiro, o Governo alemão completou uma avaliação rigorosa de quatro anos do glifosato para a União Europeia. Os reguladores alemães revisaram todos os estudos que a IARC considerou, além de significativamente mais, e concluíram que “era improvável que o glifosato representasse um risco carcinogênico em humanos”.
- Dados científicos relevantes foram excluídos da revisão. O IARC desconsiderou e não reconheceu dezenas de estudos científicos que apoiam a conclusão de que o glifosato não é um risco para a saúde humana. Um estudo em particular que eles desconsideraram foi o Estudo de Saúde Agrícola – um estudo de 20 anos e multimilionário financiado por contribuintes dos EUA para estudar câncer e outros resultados de saúde entre fazendeiros e seus cônjuges. Mais de 89.000 pessoas participaram deste estudo desde 1993, e 20 anos de dados de estudo apoiam a conclusão de que não há evidências confiáveis de que o glifosato pode causar câncer.
- A conclusão não é apoiada por dados científicos. A classificação do IARC é inconsistente com as numerosas avaliações abrangentes conduzidas por centenas de cientistas de países em todo o mundo que são responsáveis por garantir a segurança pública. Além disso, o IARC deturpou flagrantemente os resultados e conclusões de uma Reunião Conjunta da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura/OMS sobre Resíduos de Pesticidas (JMPR) de 2004. Em seu resumo on-line de 20 de março na Lancet Oncology, o IARC cita especificamente uma frase do relatório FAO/OMS de 2004, quando – apenas algumas frases depois – o relatório afirma claramente: “Em conclusão, a administração de glifosato … não produziu sinais de potencial carcinogênico em nenhuma dose.” Este estudo também foi revisado por várias agências reguladoras ao redor do mundo, e todas concluíram que não há evidências de carcinogenicidade.
- A classificação do IARC não estabelece uma ligação entre o glifosato e o aumento de câncer. A revisão do IARC é limitada e o processo é projetado para resultar em classificações possíveis e prováveis. A avaliação do IARC sobre o glifosato é semelhante à sua avaliação contestada de outros itens cotidianos, como café, celulares, vegetais em conserva e ocupações, incluindo barbeiro e cozinheiro.
“Conclusões sobre algo tão importante quanto a segurança e a saúde humanas devem ser baseadas em um processo científico imparcial, completo e rigoroso que obedeça aos padrões reconhecidos internacionalmente”, acrescentou Fraley. “Infelizmente, neste caso, a revisão do IARC não atendeu aos padrões usados por agências reguladoras respeitadas ao redor do mundo. Eu pediria que as pessoas não acreditassem em nossa palavra, mas olhassem para o décadas de conclusões de reguladores respeitados. Dada a importância da segurança do glifosato para consumidores e produtores, continuaremos a buscar urgentemente nosso pedido de que a OMS forneça transparência sobre o processo do IARC e preste contas dos estudos usados e desconsiderados para tirar sua conclusão.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
