4 perguntas respondidas sobre as perspectivas de proteção de safras nos EUA
2 de julho de 2014 
Prochaska
Joe Prochaska, gerente de projeto da Kline & Co. para a Prática de Pesticidas Agrícolas/Especializados, discutiu sua perspectiva para o mercado de proteção de cultivos dos EUA com FCI:
1) Como você espera que o mercado de proteção de cultivos dos EUA de 2014 se comporte em comparação a 2013? A tendência de preços mais altos de glifosato, impulsionada pela resistência de ervas daninhas e maiores custos de fabricação, continuará este ano?
Espero que o mercado de 2014 permaneça estável ou diminua um pouco em comparação ao ano anterior. Tivemos um início tardio na temporada, e os fabricantes já relataram declínios notáveis em seus resultados trimestrais. As vendas aumentaram no segundo trimestre, então será interessante ver como o ano vai acabar.
No início do ano, havia um alto estoque de glifosato dentro do canal e muitos produtores se comprometeram a comprar antes da temporada de plantio da primavera. O clima frio atrasou as aplicações de pulverização de glifosato e, como resultado, uma ou duas aplicações não chegaram ao solo. A demanda simplesmente não estava lá para o novo produto e, como resultado, os preços do glifosato permaneceram estáveis e as vendas de fabricação de glifosato caíram significativamente.
Espera-se que os acres plantados de milho diminuam 4%, enquanto os acres de soja devem aumentar 6%. Essa mudança na área plantada de milho para soja pode ter uma diminuição na demanda pelos segmentos de produtos inseticidas e fungicidas.
2) Seu recente relatório afirmou que os problemas de resistência de ervas daninhas afastaram o mercado biológico no ano passado – você pode comentar mais?
O mercado de herbicidas cresceu mais de 13% em 2013, com uma parcela significativa desse aumento sendo resultado de produtores mirando ervas daninhas difíceis de controlar. Por exemplo, as taxas de uso de herbicidas aumentaram de 10% para 20% durante o ano para controlar essas ervas daninhas resistentes. Ao mesmo tempo, o mercado de proteção biológica de cultivos continua a crescer e complementa o foco dos fabricantes em rendimento e produtividade. Muito interesse, bem como dólares, foram investidos neste mercado. Exemplos incluem a aquisição da AgraQuest pela Bayer, a aquisição da Pasteuria Bioscience pela Syngenta e a aquisição da Becker Underwood pela BASF em 2012. Minha opinião sobre este mercado é que os principais fabricantes baseados em pesquisa ainda estão rolando esses negócios adquiridos e produtos recém-desenvolvidos em seus portfólios globais de produtos e desenvolvendo este novo negócio em seus planos estratégicos de marketing. Essas empresas enfrentam decisões de negócios que vêm com a operação em escala global e incluem custos de fabricação, registro, logística e P&D. Por exemplo, a Bayer anunciou recentemente que está construindo uma nova unidade de fabricação de plantas biológicas na Alemanha para atender à crescente demanda global por seus produtos biológicos. Atualmente, há uma série de produtos biológicos sendo usados que funcionam tremendamente e estão sendo adotados cada vez mais pelos produtores a cada ano. Acredito que nos próximos anos veremos um grande número de novos produtos biológicos no mercado que podem ser usados sozinhos ou combinados com nova química.
3) Quão drasticamente a resistência de ervas daninhas mudou as tendências de uso de produtos químicos nos EUA? Que tipos de formulações os produtores estão adotando para contornar a resistência, e que tipos de formulações você está procurando para se tornarem grandes vendedores à medida que os fabricantes desenvolvem novos produtos com múltiplos modos de ação?
Os primeiros relatos de resistência de ervas daninhas nos Estados Unidos ocorreram já na década de 1950; no entanto, espécies resistentes de ervas daninhas que representam uma séria ameaça à agricultura foram identificadas pela primeira vez em um campo de soja em Delaware em 2000. Em 2005, o caminho da resistência de ervas daninhas atingiu 17 estados no Centro-Oeste, nordeste e sudeste com cinco espécies principais de ervas daninhas, incluindo, marestail, waterhemp, giant ragweed e johnsongrass e common ragweed. Em 2009, o tópico se tornou uma discussão séria dentro do comércio e em 2013, relatórios publicados de mais de 50 espécies de ervas daninhas resistentes a herbicidas foram confirmados cobrindo 27% de todos os acres de cultivo plantados nos Estados Unidos.
Menos de uma década atrás, os produtores começaram a misturar suas próprias misturas exclusivas de herbicidas para atingir ervas daninhas difíceis de controlar em seus campos e os fabricantes responderam fornecendo novos produtos e química desenvolvida para atingir essas ervas daninhas. Inicialmente, esses produtos foram comercializados para serem usados em conjunto com glifosato ou glufosinato, particularmente química mais antiga comercializada pelas empresas genéricas. Uma próxima geração de produtos chegou ao mercado que continha dois ingredientes ativos para atingir dois modos de ação com o plano de matar a erva daninha. À medida que as ervas daninhas se tornavam resistentes a vários modos de ação, os fabricantes precisavam elevar o nível e logo desenvolveram produtos contendo três modos de ação para atingir ervas daninhas resistentes. As empresas logo começaram a usar abordagens criativas de marketing para lidar com esse problema. Colaborações de P&D foram assinadas entre os fabricantes para se alinharem com outra empresa que precisava de sua química ou vice-versa. Acordos de marketing também foram feitos para utilizar a força da combinação de produtos bem-sucedidos no direcionamento da resistência das ervas daninhas. Por exemplo, por meio de sua plataforma Roundup Rewards, a Monsanto começou a fazer parcerias com outros fabricantes para comercializar em conjunto o Roundup para ser usado com o produto de seu parceiro, visando especificamente os mercados de algodão e soja.
Além de usar produtos combinados que visam mais de um modo de ação, os produtores estão incorporando um programa diversificado de manejo de ervas daninhas. Tal programa inclui o uso de herbicidas residuais para reduzir o número de aplicações de glifosato e a aplicação de herbicidas no outono. Os produtores estão reconhecendo que as aplicações de herbicidas no outono podem ser uma ferramenta eficaz para controlar ervas daninhas anuais de inverno, resultando em canteiros de sementes mais quentes e secos e melhor contato semente-solo.
Os fabricantes de defensivos agrícolas também estão trabalhando no problema da resistência ao glifosato, preparando-se para lançar uma nova geração de culturas resistentes a herbicidas para os produtores utilizarem.
A Syngenta anunciou recentemente uma novo herbicida contendo quatro ingredientes ativos e oferecerá controle residual de ervas daninhas pré e pós-emergentes no milho. O produto será comercializado como Acuron e prevê-se que controle mais de 70 ervas daninhas de folhas largas e gramíneas anuais.
A Bayer CropScience e a Syngenta estão desenvolvendo soja biotecnológica com resistência à classe de herbicidas inibidores de HPPD, bem como glufosinato e glifosato. Espera-se que esse sistema seja lançado em 2015 ou depois.
A BASF apresentará sua marca de herbicida Engenia, que contém uma formulação de dicamba tecnologicamente avançada que fornece um local de ação adicional para controle de ervas daninhas de folhas largas em culturas tolerantes a dicamba. A BASF colaborou com a Monsanto com seu herbicida Engenia, onde os produtores utilizarão os produtos tolerantes a dicamba da Monsanto, comercializados como soja Roundup Ready 2 Xtend e algodão Bollgard II XtendFlex. Ambas as empresas planejam introduzir seu sistema tolerante a dicamba a partir de 2015.
O Sistema de Controle de Ervas Daninhas Enlist da Dow AgroSciences deve entrar no mercado ainda este ano e inclui o próprio traço de semente biotecnológica da Dow modificado para tolerar seu novo herbicida, o Enlist Duo. Este herbicida contém uma nova formulação de 2,4-D combinado com glifosato. Esta nova formulação contém colina 2,4-D, que oferece baixa volatilidade, deriva reduzida, odor reduzido e manuseio aprimorado (chamado de Tecnologia Colex-D).
4) Qual você acha que será a resposta ao Sistema de Controle de Ervas Daninhas Enlist da Dow, cuja aprovação está prevista para este outono – este é um produto revolucionário?
O sistema Enlist da Dow recebeu muita publicidade no mercado e espero que o produto tenha um desempenho de acordo com suas expectativas. Caberá aos produtores tomar essa decisão, pois vários fatores podem entrar em jogo para utilizar essa nova tecnologia. O sistema de controle de ervas daninhas Enlist não será para todos; no entanto, à medida que os produtores enfrentam mais problemas com ervas daninhas resistentes, eles estarão mais propensos a adotar esses novos sistemas em suas decisões de insumos para a cultura. Todas essas decisões são fatores importantes para atingir sua meta de produzir um rendimento maior, eliminando problemas anteriores, como resistência a ervas daninhas.
No geral, eu diria que essa tecnologia tem um potencial muito bom para capturar um tamanho significativo do mercado de resistência a herbicidas.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
