FMC defende carbofurano nos EUA

FMC Corp. está defendendo o carbofurano contra a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (Agência de Proteção Ambiental (EPA)) decisão de proibir todos os usos do produto químico, de acordo com Notícias Químicas e de Engenharia.

Vários membros do estado-fazenda de Congresso estão pedindo à EPA que reconsidere sua decisão de cancelar todos os usos do produto químico, o que a agência decidiu fazer porque foi considerado que ele representava “riscos significativos” à saúde humana e à vida selvagem, com “benefícios mínimos, se houver, para os produtores”.

A FMC, que vende carbofurano sob a marca Furadan, diz que a EPA exagerou os riscos do ingrediente ativo e ignorou a melhor ciência disponível para analisá-lo. No início deste mês, um painel consultivo da EPA revisou a ciência que apoia a avaliação de risco/benefício da agência e espera-se que divulgue suas descobertas no mês que vem.

O carbofurano foi criticado pela primeira vez na década de 1980, depois que a EPA estimou que mais de um milhão de pássaros eram mortos a cada ano pela formulação granular de fácil ingestão, que foi proibida pela EPA em 1994. A forma líquida permaneceu no mercado e ainda é usada para proteger alfafa, soja e diversas outras culturas de insetos.

“A EPA afirmou que o carbofurano representa um risco inaceitável para pássaros e humanos, mas para chegar a essas conclusões a EPA deve, e rejeita, os resultados de quase todos os estudos científicos que mostram que os riscos do carbofurano são muito pequenos para os usos limitados que o registrante busca manter”, disse a FMC. A empresa está pedindo à EPA para permitir o uso contínuo do carbofurano em cinco culturas: algodão, milho, batata, melão e girassol. Todos os outros usos aprovados não serão defendidos.

Principais artigos
Além das barreiras: Charlie Angelakos, da McCain Foods, fala sobre o projeto Rotas para a Regeneração da Iniciativa de Mercados Sustentáveis

“A situação real com este produto é que ele é usado em situações muito limitadas, onde não há alternativa”, disse o porta-voz da FMC, James Fitzwater. “É um produto mais antigo, mas ainda é eficaz contra algumas pragas onde não há alternativa. É realmente por isso que estamos defendendo este produto.” Se a EPA continuar a buscar uma proibição do carbofurano após o conselho consultivo emitir suas conclusões, Fitzwater diz que a FMC solicitará uma audiência perante um juiz de direito administrativo, onde os benefícios e riscos do produto químico serão totalmente ponderados.

Ocultar imagem